大江网/大江新闻客户端讯 全媒体记者曾志翔报道：暑期到来，泳池成为许多家长携孩子户外活动的首选地。生命至上，安全第一，近些年，全社会在合力构建“防溺水”安全堤坝，但仍有部分单位和个人掉以轻心。

　　近日，宜春家长赵女士（化名）向大江网反映，据称，由于宜春迎宾馆户外泳池安全管理混乱，导致7岁儿童周某（化名）溺水，被送进ICU抢救。意外事故的发生不仅使溺水儿童身心受到损害，因“谁承担医疗费用”的问题也导致了家长与涉事泳池的纠纷。对此，记者开展了相关采访调查。

　　事端：新泳池开业不久，溺水事故“敲响警钟”

　　“星级酒店的园林式户外泳池，碧水蓝天，环境优雅静谧，摒弃炎炎夏日的聒噪和烦闷，全身心和大自然来一场亲密接触！”

　　今年6月18日，宜春市迎宾馆酒店在其微信公众号刊文宣传：该酒店户外泳池定于7月1日对公众开放营业。据了解，宜春市迎宾馆位于宜春市泸州北路669号，是一家五星级酒店，开业已有10余年。

　　据该文显示，该泳池的收费标准为：“儿童单次票:20元/张，成人单次票:38元/张。儿童月票:400元/月，成人月票:600元/月”。经记者调查了解，该泳池收费定价在宜春中心城区范围较为亲民，且能有效弥补酒店周边公共泳池不足的短板，满足附近居民学习游泳和避暑的需求。

　　新泳池开业，这对酒店、市民来说，是件双赢互利的好事。然而，7月5日一起安全事故的发生，给众人敲响了警钟。

　　事故：孩子溺水进ICU，家长心痛如刀绞

　　7月24日，溺水事故中的家长——赵女士，带着诉求找到了记者。

　　事故的经过，赵女士向记者提供了一份文字材料：7月5日下午4时左右，市民赵女士携带几名儿童通过购票去宜春迎宾馆酒店户外泳池游泳。其间，两名儿童在互相戏水之际，闯入了深水区，7岁儿童周某发生了溺水，溺水时长将近2分钟（事后，赵女士经查看视频监控测算的时间）。恰逢正在水域附近的钱先生，急忙游过去将孩子救援上岸。上岸后，钱先生通过心肺按压、人工呼吸等方式对儿童进行了紧急专业施救。随后120急救中心人员到现场抢救，并送至医院进行住院治疗。

　　据投诉人赵女士介绍，经过医院的抢救，溺水儿童已转危为安，康复出院。然而，回忆起这次事故经历，作为家长的她心有余悸，一方面她对酒店的处事态度不满意，“（事后）酒店没有一个电话关心（安慰）我小孩”，另一方面，在赔偿医疗费用方面，涉事酒店也与赵女士产生了纠纷。

　　最后，赵女士还表达了期许：相关部门应对涉事酒店开展整改，泳池应完善安全管理制度。“他们所谓的‘安全员’，是他们（酒店）的工作人员，只是带了个安全员袖章，五星级的宾馆，服务本该要做得很好的。” 7月24日赵女士对记者说。

　　暗访：“U字”泳池易形成视线盲区

　　7月25日，记者前往宜春市迎宾馆涉事泳池暗访。

　　记者在现场看到，该泳池呈“U字”形，深水区（最深处约1.6米）位于“U字”的右上方，易形成视线盲区。在泳池的醒目位置，悬挂了“请家长看护好小孩避免意外发生”“禁止跳水警告驱离”等字样的横幅。

　　根据该泳池门票信息显示，泳池开放时间为15:00至21:00。记者观察到，在16时左右（7月5日溺水事故发生时间），该泳池内的游泳者较少，部分时段泳池无人游泳。19时左右，泳池迎来客流高峰，大概有50人同时在泳池内游泳，岸边有3名系着红袖章的“救生员”在看守泳池。同时，水池内有两名“教练”在训练他人游泳。

　　目击者：泳池在抢救方面不够专业，没有及时发现溺水和提供供氧设备

　　根据投诉人赵女士提供的联系方式，记者电话联系到了现场目击者，并参与施救的钱先生（化名）。

　　钱先生向记者表示，溺水事故发生当天，泳池周边有“救生员”在值守，但孩子发生溺水的情况，“救生员”并没有及时发现，是钱先生率先发现了溺水的儿童，并将孩子救援上岸，在他的呼救下，“救生员”才闻讯赶来参与施救。

　　钱先生回忆当时参与施救的情况：“救起来之后，孩子没呼吸了，不能动了”，“我看着孩子没反应，最初我也不敢去施救，毕竟我也不是专业人员”，“我感觉他这边要有专业的抢救人员，（孩子上岸后）几分钟，没有来这种人”“我希望他（‘救生员’）叫专业的人员过来”“在我看来，他（‘救生员’）不是很专业”。

　　采访过程中，钱先生一直在反思施救过程是不是尽善尽美，他向记者表示，自己也只是学过一些急救知识，有一定的溺水急救经验，算不上很专业。但是，在泳池方面没有及时提供供氧设备的情况下，为了争取救援时间，他给孩子做了心肺按压和人工呼吸。

　　“孩子中午吃了饭，食物都吐在了嘴里，人工呼吸，很多人并不愿意做”“光按压肯定是不行的，还要有氧气打进去，最古老的方式就是吹个气进去”。钱先生感慨地说。

　　质疑：“为什么孩子溺水将近2分钟，‘救生员’没有及时发现”

　　泳池方：这只是个意外，酒店已赔付部分医疗费用

　　为还原事故现场情况，记者致电了宜春迎宾馆酒店工作人员孙先生（化名）。孙先生告诉记者，7月5日，发生事故时，酒店方面确实有人在场“值守”，并且酒店也派多人参与了救援，这是有监控视频可查的，并不是“无专门的看护和救援人员”。

　　就记者的质疑：“为什么孩子溺水将近2分钟，‘救生员’没有及时发现”，孙先生表示，这只是个意外。

　　就另一个质疑：“‘救生员’是否接受过专业培训，持证上岗？”孙先生语气有些迟疑，支支吾吾地表示：“都有”。

　　在医疗赔偿进展方面，孙先生告诉记者，溺水儿童产生的医疗费用，泳池方面不会完全承担，因为家长也有监管缺失的责任，7月26日，医疗费用的一部分，酒店已经转给了家长。

　　采访中，孙先生向记者表示，此后，酒店内部会更加注意，避免类似事故再次发生。同时，孙先生认为，家长也应该自觉承担起看管孩子的义务。

　　宜春市教体局：泳池经营者承担安全管理第一责任

　　记者带着若干疑问，联系到了宜春市教体局体育产业科科长凌敏文。

　　新开办的公共泳池应具备哪些条件？凌敏文向记者表示，公共泳池除了具备市场监管部门批准的营业许可，还需要具备《高危险性体育项目经营许可证》。“办理《高危险性体育项目经营许可证》时，经营者就必须要作出承诺，应符合相关条件才能办理通过，比如泳池越大就必须配备越多的救生员”。

　　“拥有一支持证上岗，专业救生员队伍，是新开办泳池的前提条件”“有部分的泳池，他们的持证救生员（只是挂名），在实际的操作过程中，不一定在岗位，泳池可能会让其他人顶替这个岗位”，就泳池安全管理可能存在的漏洞，凌敏文如是向记者介绍说。

　　政府部门对公共泳池是否有监管义务？凌敏文向记者表示，在暑期到来前，宜春市教体局已向相关单位下发了通知，并开展了实地抽查，泳池安全管理层面，第一责任在经营者自身。

　　记者了解到，近期，宜春市出台了《宜春市保障企业安静生产安心发展八条措施》，其中明确规定：每月1日-25日为企业“安静生产期”，除事故灾难、公共卫生等突发事件，上级部署、投诉举报、案件查处等特殊情形，以及法律法规另有规定外，各部门原则上不对企业开展行政执法检查。

　　袁州区：涉事泳池曾被指出多方面需要整改

　　就涉事泳池是否具备《高危险性体育项目经营许可证》等相关资质？记者前往宜春市袁州区教体局、袁州区政务服务中心实地了解相关情况。

　　在袁州区政务服务中心，工作人员向记者展示了一份《宜春迎宾馆酒店有限公司高危险性体育项目经营许可》的备案。根据该文件显示，宜春迎宾馆酒店有限公司于2023年8月2日获得《高危险性体育项目经营许可证》，该证有效期为5年，配备的救助人员为4人，在2023年7月16日的一次现场检查后，涉事泳池被指出，在“视线盲区”“广播设施”“氧气袋等急救用品”等方面需要整改。

　　作为发证部门，袁州区教体局工作人员向记者表示，目前教体部门对泳池的安全监管主要是通过实地抽查的方式，如果泳池自身存在不按承诺严格执行相关管理制度，比如专业救生员不在岗、救生器材丢失，作为发证部门难以进行实时有效监管。

　　国家体育总局：会游泳并不意味着能救人，职业救生员应具备相应能力

　　记者从国家体育总局官网了解到，会游泳并不意味着能救人，游泳救生员作为一个有着特殊技能要求的职业，需要一个清晰的职业定义和规范的《职业技能标准》。2020年，国家体育总局会同人社部共同颁布了新版《游泳救生员国家职业技能标准》，新标准对游泳救生员培养培训，开展职业资格认证，提升游泳救生员职业技能，规范和发展体育健身市场服务，促进体育服务消费等具有重要推动作用。

　　据《游泳救生员国家职业技能标准》显示，游泳救生员应具备会观察、能判断，较强的应变能力，视觉、听觉敏锐，良好的游泳救生技能，较强的学习、表达、沟通能力。同时，游泳救生员需要接受规定时长的职业培训。

　　游泳救生员职业分为两类，一类是游泳池救生员，另一类是自然水域救生员。在泳池救生员方面，救生器材、急救器材的使用与检查，溺水者抓抱解脱方法，心肺复苏方法，处理肌肉痉挛、软组织损伤等，《游泳救生员国家职业技能标准》都做了相应要求与规定。

　　律师：本案泳池、监护人均应承担相应责任

　　儿童溺水事故发生后，家长、泳池、救生员等，各自应当承担哪些法律责任？

　　带着疑问，记者联系到了江西同茂律师事务所执业律师欧阳玉平。

　　欧阳玉平：本案是一起侵权责任纠纷，迎宾馆酒店作为泳池的经营者，应该设置严格的安全保障措施，需设立急救室和配备必要的急救设施，如氧气袋和救护床，以及需按照国家标准配备足够数量的救生员，如酒店不具备上述条件或者因疏忽导致儿童溺水未被及时发现，属于未尽到安全保障义务，应承担相应责任。儿童作为无民事行为能力人，监护人应该要承担监护责任，作为监护人在被监护人身边未发现被监护人溺水情况，属于未尽到监护责任，也应该承担相应责任。救生员属于酒店员工，其行为属于履行职务行为，由酒店承担责任，救生员不对外承担责任。