9月12日，有网友发视频称，湖北省襄阳市老河口市第四中学初一年级老师要求学生订牛奶，一个学期330元，不订的学生要提供牛奶过敏医学证明。表面上看，学校要求学生订牛奶，是出于对学生营养健康的考虑，属于一种健康关爱，但学生如果不订牛奶，学校就要求学生提供过敏医学证明，这不明摆着是一种“有意刁难”吗？这到底是谁给的权力？

　　为何有学生不愿意响应学校号召订牛奶呢？其实，答案不言而喻。一方面，这样的订牛奶是一种明显的强制行为。虽然一个学期费用才330元，相信家长都能“买得起单”，但学校不在教书育人上动脑筋，反而在如何让更多的学生订牛奶上动起了歪脑筋，这显然已令一些学生和家长反感。另一方面，对于不订牛奶的学生，学校竟然要求提供过敏医学证明，这也同样是一种变相强制行为。尽管当事学校和教育局都称“订牛奶采用自愿原则”，但“提供医学证明”的目的再明显不过了，那就是学生拿不出过敏医学证明，“你就得乖乖地给我订牛奶”。这与前几天的“牛奶干杯”事件如出一辙。

　　近年来，学校强制学生订购这样那样东西的例子不在少数，每一起强制征订事件都会引发学生和家长的质疑：学校与经销商有没有利益输送关系？

　　其实，《中华人民共和国义务教育法》明确规定，“学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或变相推销商品、服务等方式谋取利益”。同时，国家发展改革委、教育部下发的《关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》中也明确提出，“中小学按照规定收取服务性收费和代收费，必须坚持学生或学生家长自愿原则。严禁强制或变相强制提供服务并收费”。这说明，强制学生订牛奶是一种地地道道的违法违规行为。

　　因此，对于这起“征订牛奶”事件，相关职能部门不妨及早介入调查，给公众一个满意的答复。一方面，要查清学校相关人员是否与牛奶经销商存有一定的利益输送关系，如果有利益输送关系，就应启动问责、追责机制，该处分的要处分，该免职的要免职，绝不姑息纵容。另一方面，要查明学校之前有无其他类似的强制征订行为，如果有，也应“新账老账一起算”，该清退的要清退，该处分的要处分，绝不能“既往不咎”。

　　同时，这起“征订牛奶”事件，也提醒教育行政部门，必须严格规范学校的收费行为，坚决整治各种违规乱收费。对于顶风违规违纪行为，必须问责、追责学校领导，让其付出应有的代价，倒逼学校规范收费行为，自觉远离违规收费行为，让类似事件不再发生，还校园一片净土。

　　（廖卫芳）

编辑：陈笑笑 审核：李薇