2025年元旦，原告吕某与被告曾某达成协议，吕某将两张香港某明星演唱会入场证明以5000元的价格出售给曾某。双方通过线上沟通确认交易内容后，吕某交付了入场证明。被告曾某凭票观看完演唱会后，仅支付1000元，剩余4000元经吕某多次催讨，曾某始终以“手头紧张”“转账迟延”等理由拖延支付。吕某无奈之下，只能向法院提起诉讼，要求曾某支付剩余款项及延期付款损失。

　　案件受理后，承办法官迅速研判案情，发现双方虽然未签订书面合同，但微信聊天记录、转账凭证及入场证明交付记录足以证明买卖关系成立。为快速化解矛盾，又考虑到原告远在上海读书，法官采用“线上”调解模式，组织双方协商。

　　法官结合证据向被告释法明理：
1.电子证据效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，微信聊天记录等电子数据可以作为合同成立的有效证明，双方交易关系受法律保护；
2.违约责任明确：曾某已实际使用门票，未按约定支付全款已构成违约，需承担继续履行义务。

　　经过多轮沟通，曾某承诺于2025年4月1日支付剩余款项4000元。

　　本案通过桐木法庭的灵活调解，既保障了原告的合法权益，也为被告争取了履行空间，体现了司法工作“效率与温度并存”的理念。法院将持续关注新型消费，引导公众树立契约精神，为构建诚信社会提供法律护航。