大江热议：查“凤阳鼓楼坍塌”，当以“补缺漏”为要

　　5月20日，安徽“凤阳鼓楼坍塌”冲上微博热搜第一，大量瓦片“瀑布式”脱落的视频引发广大网友热议。当地文旅部门迅速反应，通报情况并展开调查，此等态度值得肯定。但查“鼓楼坍塌”，绝不能仅仅止于化解舆情，更应深挖根源“补缺漏”，方能避免“亡羊”之后再“失羊”。

　　从现场视频看，鼓楼瓦片脱落“排山倒海”，现场烟尘弥漫，所幸无人受伤。然而，这般极具视觉冲击力的“意外瞬间”，却让公众后怕不已，更引发诸多困惑。2017年以来，凤阳鼓楼就零星出现瓦片脱落、檐板损毁问题，2023年还花费340余万元进行维修，竣工验收刚满一年便出现如此严重状况，怎能不让人质疑工程质量？

　　此次事件中，虽然事发当天并无明显极端天气过程，但仍有网友怀疑存在不可控外力因素。然而，外因难掩内因，工程本身的“内因”才是关键。工程招标、监理、验收等环节是否存在猫腻？维修单位资质是否达标？施工过程是否合法合规？这些疑问，如同重重迷雾，笼罩在公众心头，各种猜测与爆料层出不穷。在流量裹挟下，真相虽可能被逼近，却也可能被“失真”误导。此时，官方调查更需展现中立、客观、公允的立场，把调查做细、把证据做实。

　　据报道，凤阳鼓楼由台基和楼宇两部分组成，台基于1989年被列为安徽省重点文物保护单位；现楼宇为1995年重建。楼宇虽算不上文物，但如果在维修过程中对台基造成损害，那就很难弥补。所以，维修过程中更需严格施工监理，竣工验收之后更应有日常巡查与监管。对于这类“非文物但具有文物价值”的建筑，在监管上不能存在“漏洞”。相关部门应明确职责，避免出现“九龙治水而水不治”的尴尬局面。

　　查“鼓楼坍塌”，不仅是为了给公众一个交代，更是为了从源头上找准问题、对症下药。到底是什么原因导致了此次凤阳鼓楼瓦片大面积滑落，相信原因并不难调查。更重要的在于，相关方面能否从中汲取什么，以及能否反思到位。若不查清建筑质量把控与监管方面的疏漏，不建立长效机制，那么下一次“瀑布式落瓦”，或许还会重演。

　　（姚隽）

　　校对：吴悦雨