前一天胜诉、第二天败诉？律师收到同案相反判决，官方通报
2025-06-01 11:27
央广网综合
近日，一律师称，他代理的一起民事股权纠纷案连续两天收到了结果相反的“判决书”，前一天还是原告胜诉，第二天则是原告败诉。对此，河南省信阳市平桥区法院主审法官表示，第一份是判决书初稿，系因工作人员疏忽误发给原告，第二份才是该案的生效判决书。
官方通报：
纪委监委已介入调查
近日，网上关于“律师称两天收到同案相反‘判决’”引起网民关注。经核，网传案件是平桥区人民法院审理的一起股权转让纠纷案件。
目前，平桥区纪委监委已介入调查。
此前报道：
“前一天胜诉、第二天败诉”
主审法官承认工作存在失误
据报道，这位律师告诉记者，4月29日，他通过“12368”全国法院诉讼服务热线系统发送的短信链接下载了第一份“判决”，法院支持了原告的部分诉讼请求。他看到判决结果后立即转发给客户，并没有注意到判决落款处没有加盖法院院印。
4月30日，他又通过同样的渠道收到了第二份判决，这次，法院驳回了原告的全部诉讼请求。这份判决书的落款处加盖了平桥区人民法院的院印，意味着这是一份生效判决。
记者注意到，第一份“胜诉判决”落款日期为2025年3月27日，未加盖院印。第二份败诉判决书加盖院印，落款日期为2025年4月27日。
5月8日，记者和律师以及原告企业代表一起来到平桥区人民法院，见到了这起案件的主审法官。
主审法官提供了法院后台系统截图，并解释：4月29日送达给律师的第一份判决是判决书初稿，系因工作人员疏忽误发给原告。4月30日第二份判决才是该案的生效判决书。
主审法官多次向律师和原告企业代表道歉，承认自己工作存在失误：“判决书初稿没有作废是我的责任。”
