南昌东湖区:育新学校一线老师反映职称问题

2024-08-05 17:00发帖人:洋洋

育新学校一线老师反映职称问题
姓名:张风雷     电话号码139****4509 邮箱2685984512@qq.com 我是育新学校一位有着32年教龄的一线老师,虽然临近退休,依然执教两个班的初中语文。在今年5月份职级六晋五时,才发现育新职称充斥着违规和欺骗,老老师的现在就是年轻老师的未来,很容易动摇年轻老师对教育的忠贞。首先,校方利用育新和青桥合并的特殊情况以及信息不对等的优势,在2019年5月青桥整建制并入育新,编制随后并入,在2024年4月育新和青桥岗设合并的情况下,依然采用育新和青桥职级分开的做法,一则不存在法理支撑,更主要的目的是力保排在青桥第一,但是育新排名偏后且退居二线校长杜*萍(前东湖区教体局局长的夫人)和比我晚两年聘高级的教导主仼熊*玱成功晋级。在回答质疑时校方以为了集团利益,两个系统,未岗设合并,东湖区教体局以青桥单列来搪塞。其次,前育新校长唐*红在退居二线没教学一年多的情况下,因为做出55岁退休的保证才享受同等条件下优先的原则,挤下丁联香晋级五级。但在55岁即2023年3月份不肯退休,明显这是以欺骗手段骗取职级。更让人诧异的是,校方私下场合极力宣传唐*红已退休,后来晋升的杨*青是使用了唐*红的职级数,公开场合说我校在三月份有一个五级退休,杨*青是用了这个老师的职数,来误导老师唐*红是退休了。在答复我的问询时,分管职称的校长出示了一张印刷模糊,显示唐*红2024年6月14日已办好退休,且盖了公章的回执照片。育新老师等待真相。最后,杜*萍,2019年退居二线,不管是育新还是青桥的校园,没有一个老师见过她的踪影,但是校方在会议上答复说杜*萍只是退出领导岗位,专业技术人员的岗位未退出,一则这种性质就严重了,教师脱岗属于吃空饷,在一线教师严重缺编的情况下(育新初中缺编甚至出现未毕业的大学生任教初三毕业班),二则没教书只是冠以理论上一个月″临幸"一次的督导,应该归属管理岗,应该走管理岗的的职称职级才合理。另外我曾询问过东湖区教体局冯*成局长,对不教书的二线领导是否有文件表明可以晋升,他明确说没有文件,对于职权部门,法无授权即禁止,恳请有关部门审视法规,不合规的行为能够得到有效的纠正,育新的教育才会让老师逐步树立信心。







本贴内容未经核实,严禁转载,违者必究
发帖人: 不满意
按期处理:
处理结果:
落实到位:
廉洁效能:
发表评价:
1根据校方出示的职级数表格,显示育新和青桥2024年4月25日合并的五级计划数为10,说明确实可以选择合并和分开,但校方及有关部门以各种理由隐瞒和欺骗是不争的事实。涉及全体老师的利益,按规定必须公开甚至表决,如不公开,肯定有问题。 2根据校方出示的文件显示。唐*红执行退休时间为2023年4月,下编时间为2024年6月14日,谁提供了特权? 3退二线领导杜*萍晋升五级更是戏剧化。当我们质疑退二线领导晋升职级时,区教育局局长,区人社局都表示没有文件表明退二线领导可以晋升,校方更是无言以对,因为大家手中依据的是江西省中小学职称改革文件中中小学教师专业技术资格规定,专业技术人员指在教育教学一线仼教,切实履行教师岗位职责和义务的人,但是在这种情况,退二线领导依然顺利晋升,足见校方和有关部门办事作风!直至8月17日督导室主仼在省政府颁发的《关于深化新时代教育督导体制机制改革》中找到督导的工作量和业绩纳入专业技术资格评审条款才事后找回合法性。 下面针对有关督导及职称职级请教校方和有关部门: 1杜*萍面临2024年职级晋升,确实在2023年和2024年除个别月份外基本完成东湖督导一个月一次现场戓网络督导,但在南昌市各中小学2020年4月复学后,从东湖展开督导工作初始阶段2020年5月份直至2021年9月份这么漫长的时间都没看到杜督导工作的记录,区督导负责人在解释杜缺失2020下半年督导记录时,说因为他在2021年接手这项工作,打了电话给上一仼负责人,依然找不到记录。但东湖区别的督导在此段时间都有记录,如李*督导在当年10月督导培智学校,胡*英督导同时在育新青桥督导等,真实原因是什么呢?且2021年只有10至12月份的记录,2021年上半年没有仼何记录,原因一说城北学校公众号未做,但城北2020年12月已经在运行,公众号肯定还更早;原因二,说开放的已经给我看了,是没有挂在网上。本人孤陋寡闻,不知道原来督导工作还可能涉密。后来再询问杜几块督导大空白时,马校说2024年颁布了法律,督导室负责说可以给我看,半信半疑中血压升高了,所以没去验证。另外缺的第三大块是22年3至7月,说疫情不接待外来人员,但东湖教育督导办公室下文规定,抗疫进行时,督导不打烊,由现场督导改为云上督导,如督导朱*钢,朱*英等人分别在阳明等校多次督导,但杜*萍一次都没进行。东湖区退二线″遴选"担任督导,只需一个月现场或网络督导一次,材料由他人代完成,就是这样的工作量都不能完成,选择在临职级晋升两年按工作量进行,这样公平吗?一线老师也能选择性地上班吗?我有一年担仼班主仼时,陪学生至中考最后一天,然后孩子们上考场,我就在那天上手术台做推了又推的手术,校方和有关部门不知对一线老师是否有丝毫的怜惜呢? 2退二线领导唐*红在2018年至2019年期间退二线,东湖区开始督导工作大概于2020年5月(这两个不数据因故不保证极其准确),唐*红在2020年6月晋升五级,首先不符合专业技术资格即教育教学一线,即使套用后来才发现的督导工作量纳入专业技术资格也明显不符合,她只有2021年5月和6月督导过两次阳明学校,后来以身体为由就没有进行督导工作,百思不得其解,到底校方和有关部门依据什么批准其当时的晋升?当时有老师到区教体局诉求,居然没有成功,原因何在? 3另外本次职级晋升是否存在退二线(未在教育教学一线履行教师岗位职责和义务)同时没有担任督导的领导晋升,晋升的依据是什么?
评价时间:2024-08-23 01:29
南昌市东湖区教体局 回复:

关于反映育新学校一线老师职称的问题

问政江西工单回复

 

育新学校一线老师反映职称问题:

问政江西转办的关于反映育新学校一线老师职称的问题收悉。现将有关办理情况回复如下:

一、调查情况。

(一)育新学校岗位合并时间相关问题。经查,该校与其他学校2024年岗位设置、岗位晋升工作同期开展,由市区两级人社部门批复。该校岗位晋升情况及相应人员于5月8日-14日在校内进行公示,相关资料已向反应情况教师反馈。

(二)唐某红教师退休相关问题。经查,该同志已办理退休手续,未占用2024年育新学校专业技术岗位等级晋升时的五级岗位。相关文件已向反映情况教师反馈。

(三)退出领导岗位教师杜秋萍岗位晋升相关问题,该同志现为东湖区中小学校责任督学,进行督学工作,按照《中共江西省委办公厅 江西省人民政府办公厅关于深化新时代教育督导体制机制改革的实施方案》文件精神(文件原文如下:把教育督导工作人员和督学从事教育督导的工作量及业绩,纳入专业技术资格评审范围),该同志作为一名专业技术人员申请岗位竞聘。相关文件及政策已向反映情况教师反馈。

二、处理情况。针对相关问题进行了逐一核实,通过查阅相关资料、询问相关人员等方式了解有关情况,多次与该教师进行现场沟通。

三、沟通反馈情况。针对两次《信访件》暴露的对教师职称评审、岗位晋升、岗位设置等工作的短板和漏洞,我们将继续加强内部管理。同时,畅通师生诉求渠道,及时回应师生关切。

 

经办人(手机号):李基鹏 15079123302

经办单位:南昌市东湖区教育体育局

 

8月8日


回复时间:2024-08-19 18:29
《问政江西》栏目组 回复:

您好,您所反映的问题已转交至东湖区,敬请关注处理结果。

回复时间:2024-08-13 17:09
发帖人满意度评价
发帖人: 不满意
按期处理:
处理结果:
落实到位:
廉洁效能:
发表评价:
1 青桥2019年5月份人财物三者由育新统一管理,2024年4月完成岗设合并,卡点在4月份完成,按正常思维和法理来讲,其实就是为了5月进行的职级晋升和职称评定,所谓过渡这个说法,在整整三个月诉求中,校方和主管部门从来没有提及,只能说是临时起意的理由。职级晋升就采用过渡,随后半个月不到的中级职称就不过渡了,太随意了。其次官方秉承的理由是为了有利于广大教师岗位等级晋升,结果恰恰相反。(1)校方一开始理由是干事所说,不考虑老师的个体利益,分开职级可以多两个六级职级,两个六级职级数到底给了谁,同时为什么没有在全校公示,这种现象已经不是第一次发生。(2)分开一定是有利于两校合并排列偏后的退二线已五年,没有教一天课,原来为小学数学老师后来神奇般转为初中音乐老师的杜*萍以及晚我两年聘高级的现任教导主仼。至于说5月8日岗位等级晋升工作会,因为我有课没参加,询问了老师,包括会前我询问了分管的金校长,理由是原来两校就是分开,这次以后就合并。分开合并全在于领导的心意而已。 2 至于唐*红是否退休,请官方出示公文给老师们吧,这个方面我们已经受过骗。但校方在应老师要求出示的现有五级名单(熊干事当着马*校长的面强调的是她在2024年5月8日前制作,不是22年23年制作的),已剔除22年23年退休的五级教师,但依然有唐*红的名单,说明她依然占用了24年五级职级数,应该按23年退休依次给一线教师,否则就是骗取职级数。而且校方依然不能合理解读另一位唐*红的退休五级在列的原因。 3 至于退出领导职务的杜秋萍,按区教体局的说法,她担任督学,所以以专业技术人员的身份可以晋升职级,也请教体局领导出示文件告知不教书退二线的领导可以晋升的条款吧。而且因为不管在育新还是青桥,没有一位老师在校园过过她,请领导像对待老师一样,公示她在督导办公室的考勤,指导片区的工作留痕吧,传言很多,会影响主管部和校长的公信力,不利于学校的发展。
评价时间:2024-08-12 12:50
官方回复
南昌市东湖区教育体育局 回复:

育新学校一线老师反映职称问题

育新学校一线老师反映职称问题:

问政江西转办的关于反映育新学校一线老师职称的问题收悉。我局高度重视,立即调查核实,现将有关办理情况回复如下:

一、调查情况。我们对信访人所反映问题进行了逐一核实,通过查阅相关资料、询问相关人员等方式了解有关情况。

(一)关于南昌市育新学校2024年岗位等级晋升时将两个校区(育新学校和青桥学校)分开进行问题。经调查,南昌市育新学校目前由董家窑路、二七北路、北京西路、南京西路四个校区组成,其中,董家窑路校区前身为南昌市青桥学校。2018年3月,育新学校、青桥学校均按照独立法人事业单位进行第一次岗位设置;2019年5月,青桥学校纳入育新学校教育集团,该校人、财、物由育新学校统一管理调配;经测算,因两所学校合并后专业技术岗位有所减少,恐会造成学校岗位晋升不稳定因素,故未进行岗位设置调整,青桥学校岗位设置和育新学校一直单独存在。

为落实因机构改革未及时进行岗位设置调整问题的整改工作,2024年4月,经多次协调人社部门,在全区教体系统完成岗位设置调整工作背景下,育新学校和青桥学校岗位设置合并。因处于岗位设置调整过渡期,岗位等级晋升工作可以让学校自主选择用岗位设置调整前的数据或者调整后的数据。岗位设置调整后,育新学校专技岗位减少,学校综合考量用岗位设置调整前的职数更有利于广大教师岗位等级晋升。2024年5月8日育新学校召开岗位等级晋升工作会,向参会老师进行了说明,为最大化保障教师利益,此次岗位等级晋升使用调整前的岗位职数。

(二)关于育新学校原校长唐志红退休问题。该同志已办理退休手续并从2023年4月1日起执行退休政策,并未占用2024年育新学校专业技术岗位等级晋升时的五级岗位。

(三)关于退出领导岗位的教师岗位等级晋升问题。原青桥学校退出领导岗位的教师(未退休)继续从事教育督导工作,指导并监督学校规范开展办学行为,提升教学质量。此次岗位等级晋升工作中,退出领导岗位的教师作为一名专业技术人员申请岗位竞聘,学校严格按照本校专业技术岗位等级晋升方案组织开展竞聘工作,确定了此次岗位等级晋升人选。

二、处理情况。《信访件》暴露出本单位对教师职称评审、岗位晋升、岗位设置等工作管理还有短板和漏洞,下一步,我们将坚决贯彻落实有关政策要求,切实保障全体教师权益。一是做好沟通解释工作。将集团化办学等教育改革过程中涉及的教师切身利益问题,及时做好沟通解释,争取全体教师的理解和认同。二是范管理退出领导岗位人员。探索充分发挥退出领导岗位人员作用的渠道和途径,主动为退出领导岗位干部在岗履职、发挥作用创造条件。严格日常管理、加强考核监督,从严抓好各项管理监督制度落实,树牢能者上、优者奖、庸者下、劣者汰的用人导向。

三、沟通反馈情况。我们将继续加强内部管理,不断指导和监督区属各学校规范制定落实关于职称评审、岗位聘任等关乎教师切身利益的各项制度;加强对师生的教育引导,提高师生对学校教育工作的满意度和认同感;建立健全信访工作机制,畅通师生诉求渠道,及时回应师生关切。

 

经办人(手机号):李基鹏 15079123302

经办单位:南昌市东湖区教育体育局

 

 

 

8月8日

 


回复时间:2024-08-09 14:47
《问政江西》栏目组 回复:

您好,您所反映的问题已转交至东湖区,敬请关注处理结果。

回复时间:2024-08-06 17:32
用户点评
    打开APP,查看更多评论
    分享到微信朋友圈
    x

    打开微信,点击底部的“发现”,

    使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

    打开APP
    前往,阅读体验更佳
    取消
    ×
    问政江西小程序
    长按进入,阅读更多问政江西内容
    每日读报
    推荐新闻