作者：饶国平
       《休闲好去处，南昌将新增一座公园》，本是桩好事。可地基未动，根基却已动摇——那“投书浦”千年身世，竟被一张薄唇说成了江心浮萍，言其乃“赣江中小洲”。此论轻飘如絮，随水浮沉，偏又端坐于高堂之上，真叫岸上磐石亦忍不住兀自冷笑。

        此说之虚妄，无须深掘，只消略翻故纸便已分明。《水经注》墨迹分明：“赣水西岸有磐石……谓之投书渚”。此“西岸磐石”四字，如定海神锚，将一段史实牢牢钉于江滨实地。何来小洲浮荡之说？

        投书浦在汉晋之际已是声名远播的“石头津”、“石头驿”。津者，渡口；驿者，舟车驻泊之枢纽。倘若真如不过是孤悬江心的弹丸之地，舟楫如何泊岸？车马如何踏足？驿站楼阁，莫非能凭空悬于水波之上？古人行事，脚跟是踏在真实土壤上的，非如某些今人臆想，能履虚水若平川。

        所幸历史遗痕未曾尽灭。省档案馆余杨先生翻出的民国老照片里，红矶石上塔影亭然，三块赭色岩礁如犀牛饮水，江心未见寸苇，岩根深深咬合在民国地图“石头津”的朱红印记里。1983年南昌文物普查，更于闸口淤泥中半露“晋殷洪乔投书处”碑石。碑身苔痕斑驳，无言诉说着与《水经注》“赣水西岸有磐石”的千年对质。

        记者编辑与教授们若肯移步碟子湖大道。

        或可见省重竞技管理中心门前那株歪脖子树——盘绕树根下的半截石桥墩，正属清乾隆年间遗物。桥板虽朽，石缝里嵌着的康熙通宝却锃亮如新。这哪里是江心孤岛的遗存？分明是古渡口拴船的沉重石碇，是殷洪乔当年掷书时踩踏的坚实跳板！

        “小洲”之说，如同在青石板上画出涟漪，竟教人错把磐石认作浮沤。

        更见岩顶荒草间，几茎野豌豆正攀附民国石塔残基，倔强滋生。这抹不驯的绿意，恰似那些被时光遗忘的古渡口，在城市的喧嚣轰鸣中沉默而固执地宣言：石虽不能言，其骨最可敬；津渡纵蒙尘，真相终需明。

        这磐石上叠印着多少重历史步履？谢鲲在此劝谏王敦，《世说新语》载王敦长叹：“余不得复为盛德之事矣！”这沉痛余音，仿佛仍缠绕于赭东侧的裂隙之间。唐人韩愈泊舟石头驿，曾见“渔商多末事，耕稼少良畴”，犹要“凭高回马首，一望豫章城”。李白寄信裴侍御，亦曾调侃“恨不三五明，平湖泛澄流”——若此地真如“江心孤岛”，诗仙岂非成了水中捞月的痴人？最惊心动魄莫过陈霸先陈兵石头津，《南史》载周文育烧栅伪退，引得萧勃联军“望之大喜”，孰料对方夜渡赣江如神兵天降。若依“小洲”之论，这等改写南朝国运的奇袭，岂非成了《西游记》里筋斗云般的儿戏？

       投书浦常带前缀“石头口”，其实联带着周边地名群。地名流转本一本密码。如“舍里甲”的方言迷雾，不过岁月流转的印记。昌北老者犹记，红谷滩淤泥下埋藏整排木桩，桩头刻有“石里夹”字样——赣语中“夹”正通“甲”，与《水经注》“石山夹峙”之载丝丝入扣。从石头口上行，沿今乌沙河穿越狮子山（太子庙）夹峙的隘口，“石里夹”（“夹”音通“甲”），指“石山之间的狭窄航道”？有网友称沿“舍里甲”公交马路线与现称双港路交叉点，六十年代时称“舍里乙”。保利花园曾发生赣江水倒灌证明地势低凹。从“石头津”到“石里甲”再到“舍里甲”，分明是大地自身在史册上盖下的三枚指纹。古人在这里设驿站，叫做石头驿。另外，还在这里设立西昌县，它是现在新建区的前身，也是古“新建县”最早的县治所在地。你有看过把县城设在江中小洲的例子吗？

        有些虚妄之论，原不必深究。2017年省城学者们鞋底沾泥，踏遍红谷滩十余遭；2018年《江南都市报》墨迹未干，“晋代投书浦之危”的标题赫然连刊数版（本人有幸组稿）。地方耆宿躬身十年，淤泥里淘出唐宋桥墩，荒草间寻得明清碑碣，早将石头津的千年骨相拼凑完整。那磐石上叠印着谢鲲的袍角、韩愈的屐痕、李白的酒渍，桩桩件件都在史册里生了根。

        偏有教授施施然登场，指江为砚，蘸水作墨，硬将岸边磐石画作水中浮岛。地方学者十年考据积成厚厚一摞纸，竟抵不过高堂之上几句轻飘飘的“赣江中小洲”！这般“治学”倒似江上渔夫撒网，网眼大得能漏过艨艟巨舰，偏要捞那虚无缥缈的月影。

       至于“历史变迁，交通改道”之论，更是抽刀断水。

       改道者，舟楫之航线；磐石何曾离岸半步？当年殷洪乔所弃乃请托之信，今日某些人所抛，却是千年铁证。连磐石带史册一并掷入水中，仿佛唯恐真相浮出水面。殊不知鱼塘主人拄锹立在水边，望着浑浊的江面直摇头：“老桥墩还在水底埋着呢”——淤泥下的石基比纸上的宏论沉重百倍。

       现省重竞技中心红砖墙上，“全国举重后备人才基地”的铜匾在阳光下刺目。谁能想到，这堵墙后深藏着初唐驿站、六朝古战场、明清盐仓的夯土？挖机铲斗之下，唐砖宋瓦正与现代建筑垃圾无声厮杀，恰如殷洪乔的请托信与教授的“小洲说”在历史长河中扭打角力。应宗强老师曾为此连续几年写提案，呼吁保护凤凰洲汉晋豫章名迹郦道元《水经注》磐石及投书浦故址的建议。

       岸边红岩静卧千载，风霜刻骨亦不曾挪移半寸根基。而今有人空空，竟欲将其连根拔起，移植为虚浮萍踪。我们今人这等“治学”，倒真应了殷洪乔当年掷书时的愤语：“沉者自沉，浮者自浮”。磐石沉潜于史册深处，谬论浮泛于世人眼前——这便是世情常态？！

       待公园落成之日，游人若见奇景：一方赭色磐石刻满盛唐诗句，另有一块簇新石碑悬于半空，上书“赣江中小洲”。莫要惊奇，此乃今人附会之新典：前者证地，后者证人。千年磐石当会心而笑，那悬空的碑文，原是专为击打荒诞不经的妄言而设。

       朋友劝我莫当真，当真会吃亏；当真拉仇恨，但总要有人当傻子，总要有人说真言。殊不知谬论若铸成牌匾，挂上公园门楣之日，便是整座城替虚妄背书之时。当游客手指“江心洲”的解说牌哂笑，伤的不是斯文体面，而是千年豫章的文化根脉。

       磐石不言，却以身躯丈量着千年时光的深度；浮言虽嚣，终不过是投于水面的虚影。投书浦野豌豆的绿须还在赭岩上缠绕蔓延，这无声的攀援，正是大地对轻浮之论最沉静的嘲讽——它提醒我们，历史之根深植于厚土，岂是江心浮沫所能承载？

推荐延伸阅读文中所引材料来源：

1、《江南都市报》：晋代投书浦之危

2、凤凰洲汉晋豫章名迹郦道元《水经注》磐石及投书浦故址的建议 提案

3、“舍里甲”昌北航运新解