今年6月，何先生在成都地铁上被两名女子诬陷用鞋子上的摄像头偷拍。因认为两名女生没有真诚道歉，故未与对方达成和解，并选择起诉。11月3日，该案件在成都铁路运输第一人民法院开庭审理，未当庭宣判。

12月12日，该案一审判决公布。法院对何先生要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，不予支持。

何先生的所有诉求均被驳回，这使该事件再次引发网络热议。
13日晚，何先生在网络平台开启直播，对该案一审判决内容和网友疑问进行回应。

此前，据何先生描述，两女子称其偷拍后，列车安保员前来处置，“当我回过神来时，发现那名安保员已夹住我的胳膊，在全车乘客的目光中我好像被抓了个现行。”

因此，对于判决书中“地铁安保员用手拉了一下何某某右胳膊随即放开”这一说法，何先生在直播中表示安保员当时是“扣住”了自己的胳膊，这一过程持续约10秒。

最终警察来处理此事，证明他的鞋子没有问题。判决书中称两女生澄清误会后向何先生道歉，“罗某某向何某某鞠躬道歉：‘帅哥，对不起，我们误会你了，真的对不起’，曾某某在其后点头道歉： ‘对不起，我们误会了’。”

对此，何先生在直播中表示道歉时对方未摘掉帽子和口罩，“第二个女生戴着口罩说话，根本听不清到底说的什么”。

此外，何先生还谈到了关于对方删照片这一细节。

其称，两名女生在地铁上有拍自己的照片，“从地铁车厢的监控室可以看得很清楚的，她们有放大去拍我，不止一张照片。”

后来在警方调解时，两名女生当着何先生的面删除了照片，“执法记录仪上记录得很清楚，上面写的是只拍了我一张照片，而且是从腰以下、只有裤子和鞋子的照片。”

何先生在直播中表示，“我觉得她们就是说谎了，不可能只拍了一张照片，怎么可能当着我的面去删那仅有的一张照片？”

判决中“嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致”一句曾引发网友争议，对此，何先生承认“确实是我发布的，我也从来没有否认”。

他表示从立案、取证、找证人、开庭到现在，走得很艰难，“他们只告诉我不应该这样做，从来没告诉我应该怎么做”。

至于当时为何追加成都地铁为被告，何先生在直播中讲述了地铁方监控缺失的问题。

何先生表示，从晚上10点35分到10点59分，也就是下车后到警察到达前的25分钟的监控视频是缺失的。

地铁方出过一个公告，里面称“锦城广场站共有46个摄像头，但是损坏了17个”，其中就包含能够记录下来何先生在站台时发生的事情的那个摄像头。

何先生此前接受媒体采访时曾谈到，当时他和两名女子等人下车到站台后，“安全员叫我靠墙站着，还叫我把右脚鞋子脱下来，不允许我用手碰它。”

“我当时站在那里抬头一看，这摄像头不就在我脑袋上面吗，（看到摄像头）还是有一定的安全感，（结果摄像头是坏的）很遗憾。”

何先生称，自己在网络上发布与此案相关的内容，就是想让拍到当时情况的人联系自己，这段视频很关键，“掏钱也可以，不然没有视频我说的就没有证据”。

一审判决。图源：成铁第一法院公众号

在直播中，何先生还对一审判决的公布方式提出了质疑。其称，法院并没有事先将判决结果通知他本人，而是直接通过法院的公众号发到了网上。对此，他感到不解。

何先生在直播中也对支持自己的网友表示感谢：“大家都有自己的判断，（现在我）没有那么悲观了，支持我的人还是多的，真的谢谢你们。”同时他也表示“这点困难算什么，不会放弃”。

此前，12月12日，在知晓一审判决当晚，何先生在个人社交账号公开发布视频，称将与律师商量后决定是否继续上诉，“但是我个人还是很倾向于继续上诉的”。

见习编辑：陈笑笑 审核：温小强