由美国牵头的“乌克兰问题联络小组”（UDCG）日前以视频形式召开了最新一次会议，重点还是讨论援乌问题。

美国《政治报》新闻网报道称，五角大楼通常会在每次UDCG会议后宣布对乌克兰的重大援助计划，但这次却是例外。

五角大楼负责国际安全事务的最高级别官员西莱斯特·沃兰德在会后承认，由于五角大楼已经用完了国会划拨的用于补充美国援乌武器的全部资金，且新的资金尚未获批，从去年12月起，美国政府就无法像前两年那样向乌克兰提供急需的军事援助了。

沃兰德称，由于美国对乌支持已经终止，前线乌军所需的弹药和其他武器即将耗尽，而援助的放缓也开始影响乌军的计划和行动。

美国《政治报》新闻网报道截图

“西方国防工业无力生产出足够数量的炮弹”

为了应对乌克兰最大援助方——美国的退出，欧洲大国纷纷跃跃欲试，打算在挺乌上做得更多。

首先是应付炮弹短缺问题。

乌克兰国防部长乌梅罗夫日前在与法国国防部长勒科尔尼举行视频会谈后称，“更强大的炮兵能力是赢得这场战争的关键需求之一”。

勒科尔尼宣布启动一个所谓“火炮联盟”，称法国和美国将共同领导一个由23个国家组成的联盟，目标是在短期内通过提供火炮和弹药增强乌克兰的炮兵能力。

勒科尔尼称，乌克兰去年12月从法国订购的6门“凯撒”自行榴弹炮将在未来几周交付。此外，法国军工企业今年将为乌克兰再制造72门车载榴弹炮，并拨出5000万欧元用于为乌方购买12门榴弹炮，但其余60门炮所需的大约2.8亿欧元则需要由 “火炮联盟”中的其他盟国分摊。

美国《防务新闻》周刊网站报道截图

就在23日的UDCG视频会议结束后，北约支持和采购局代表多个北约国家，与法国和德国的两家武器制造商签署了总额12亿美元的155毫米炮弹军购合同。

据北约消息人士称，这些钱可购买超过22万发用于法国“凯撒”自行榴弹炮等火炮的炮弹。其中，所购部分弹药将提供给乌克兰，其余或用于补充北约国家的弹药库。

据称，首批炮弹将在“24个月至36个月内交付”，也就是说，乌克兰最早也要等到2026年初才能用上。

北约官网截图

对于北约的这番“诚意”，乌克兰并没有表现出多“感激”。

乌克兰外长库列巴23日称，“战争规模要求（西方）提供更多（弹药）”，而现实却是，“西方国防工业无力生产出足够数量的炮弹”。

库列巴还提到，乌克兰仍在与德国政府就向乌提供“金牛座”巡航导弹一事展开谈判，但德国议会却在近日否决了有关动议。

库列巴抱怨说，在军援乌克兰的问题上，西方伙伴浪费了太多时间，“我们常常目睹合作伙伴们陷入无休止的讨论当中，但现在不是磨磨蹭蹭的时候”。

乌克兰国家通讯社报道截图

欧洲各国竞相炒作“俄罗斯威胁”

虽然近几个月来，乌克兰越来越多地抱怨西方弹药供应不足，但乌克兰空军发言人尤里·伊格纳特日前却大泼冷水称，乌克兰索要并囤积太多武器弹药“意义不大”，因为俄军有能力有效识别和迅速摧毁弹药库。

伊格纳特指出，西方现在还没交付的美制F-16战斗机也是一样，就算送到了乌克兰，也可能会成为俄罗斯的“合适目标”。

在谈到乌方近来不断催促西方援助防空导弹时，伊格纳特承认，无论西方提供多少，乌克兰的防空系统仍然无法有效对抗俄罗斯的进攻。

今日俄罗斯电视台网站报道截图

然而，不管乌克兰是否能保住获得的武器援助，也不管这些武器管不管用，西方都很难接受“胜败立见”的情形，这意味着，“挺乌制俄”必须继续，无论是以何种方式。

在北约本周开启“坚定捍卫者2024”这一“冷战结束后最大规模”的北约军演之际，北约秘书长斯托尔滕贝格23日在记者会上称，该组织“并未看到俄罗斯对北约的哪个成员国构成迫在眉睫的军事威胁”，但还是会通过这次大规模军演来“保持自己的威慑力”，“让莫斯科不会有任何误判或误解的空间”。

塔斯社报道截图

德国国防部长皮斯托留斯明确警告，俄乌冲突可能会扩大到邻国，“我们必须考虑到俄罗斯有朝一日可能会攻击北约国家”。为此，他呼吁联邦国防军做好“战争准备”，“我们必须迅速加强我们的防御能力”。

德新社网站报道截图

针对皮斯托留斯的这番言论，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，当前欧洲各国患上集体癔症，竞相炒作“俄罗斯威胁”。不过，欧洲国家“需要（在持续援助乌克兰的同时）对自己的纳税人做些辩解”，更何况从经济角度看，“他们的生活愈发艰难了”。

俄罗斯卫星社报道截图

还没来得及对自己的纳税人做出辩解，欧洲大国之间首先在援乌问题上失了和气。

欧洲版《政治报》新闻网报道指出，德国已经意识到，在今年举行的美国总统大选中，如果极右翼共和党人获胜，欧洲将面临冷战以来最大的安全挑战，那就是需要在没有美国支持的情况下资助和武装乌克兰，这个前景令人恐慌。

文章称，在欧盟总部，人们越来越感到风险加剧，但考虑到欧洲在提升工业生产以满足乌克兰需求方面表现疲软，它能否接替美国的援乌角色是关键问题。

文章援引英国国际战略研究所欧洲高级顾问弗朗索瓦·埃斯堡的话称，美国的退出是一个潜在的历史转折点，“我们对这一变化没有做好准备，就像我们对1989年冷战结束没有做好准备一样。但那个是好消息，而现在这个是坏消息”。

欧洲版《政治报》网站报道截图

 

编辑：汤吉宁 审核：倪旻