1月30日，据南方都市报报道，知名作家玖月晞告读者名誉权案件，已于今年1月29日终审完结。北京市第四中级人民法院维持了北京互联网法院的一审判决，认定被告(即微博用户“纵爱”)构成对玖月晞的侮辱、诽谤，需要在微博账号“纵爱”“玖月晞共通文学小赏”连续三日置顶道歉，并赔偿玖月晞3万元；原告玖月晞则需在微信公众号“玖月晞”连续三日置顶道歉，并赔偿被告精神损害抚慰金5000元。目前，双方均已公开表示，将尊重法院判决，积极履行向对方致歉及赔偿的义务。但同时，南都记者还了解到，目前玖月晞作为被告的著作权侵权案件仍在一审当中。

　　作为知名作家及编剧，玖月晞产出了许多有影响的作品，包括《白色橄榄树》《少年的你，如此美丽》等大热IP，其中多部甚至已经改编成了影视剧。但一直有网友质疑玖月晞的作品存在过度“抄袭”“借鉴”“融梗”，她的成名作《亲爱的》系列被指“借鉴”丁墨《他来了请闭眼》、东野圭吾《彷徨之刃》等多部知名作品。《少年的你》上映同年，也是玖月晞在网络上名声最盛的时候，网友“纵爱”在网上发布了有关玖月晞涉嫌抄袭的证据，引发了剧烈的反响，也掀起了玖月晞告读者案长达三年的诉讼，历经三次开庭才于这次宣判了玖月晞名誉权胜诉。

　　然而，这起诉讼的结论，也仍未厘定网络文学领域频发的“撞梗”现象。实际上，早在2019年，“融梗”一词就入选了《咬文嚼字》年度十大流行语之一，该词的意思是把别人精彩的创意融合进自己的作品中，网络上出现过好几次针对“融梗”定性的集体讨论。但到底是“合理借鉴”还是“违法抄袭”，二者的“边界”到底在哪，始终不能达成一致意见。易中天在微博上发文点评，认为“除非极个别的天才，很少有作家能够做到绝不借鉴，关键在于是笨拙地模仿甚至直接抄袭，还是创造性地用人如己”。

　　一方面，无论抄袭还是融梗的认定，都是非常专业的事情，“融梗”还不是一个法律概念，不能把“融梗”当成一个道德棍棒肆意挥打；另一方面，要让保护原创成为一种机制，归根结底需要更严谨的法律规定，但是，当前的司法实践的发展显然还没有跟上互联网发展的步伐与节奏。笔者认为，“融梗”不完全等同于著作权法意义上的抄袭，但它是“更隐蔽的抄袭手段”，抄袭的是故事的灵魂，是由无数华丽的文学碎片拼凑的赝品。但是目前我们对著作权侵权的认定仅限于具体表达上的实质性相似，即是否有多处直接复制其他小说原文，在思想上的过度借鉴很难以具体字数判定侵权。这对当前在网络文学快速发展环境下如何保护原创，将是一个非常严峻挑战。

　　一方面，如果遍地都是“雷同”“过度借鉴”的文艺作品，原创作者在如此环境下将会被迫同化或者退出，网络文学也将穷途末路。另一方面，正如玖月晞在接受中国作家网记者采访时本人所说：“说实话，我比任何人、任何作者都希望有一个准确且专业的标准出来，这个定义如果一直混淆，让它合理化、扩大化，每个创作者都有可能成为被指责的受害者。那是对创作自由更大的伤害。”

　　“作家告读者案”已经宣判，但著作权保护也要跟上网络发展的节奏。

　　(唐诗)

　　编辑：徐楫越

　　校对：刘晨东

　　审核：倪旻