大江网/大江新闻客户端讯（通讯员赖春文 何瑾）二婚夫妻分居10余年后，妻子将丈夫起诉至法院，要求离婚并分割男方分居期间一半的工资收入。此时男方不乐意了，自己辛苦半辈子，怎可轻易拱手让出一半……近日，江西省全南县人民法院就审理了这样一起离婚纠纷案。

　　2008年底，阿英与阿强经人介绍认识，于2009年4月登记结婚，婚后双方没有生育子女。双方均属于二婚，婚前均育有一子。阿英无固定工作，阿强在某公司上班，2020年退休，每月领取退休金。

　　2012年1月，阿英外出广东务工，2年后回到全南县，与阿强分居至今。双方分居期间阿英住在阿强婚前购买的房子，该房水电费一直由阿强负担至2020年6月，阿强退休离开全南后，则由阿英自行负担水电费。

　　阿英自2015年开始领取养老金，另查，2020年6月，阿强退休时一次性领取了住房公积金10万余元，之后阿强先后两次起诉要求离婚，但均撤回了起诉。

　　2023年12月，阿英起诉至法院要求离婚，并要求分割结婚以来阿强50%的工资即30余万元，事后变更诉讼请求要求阿强补偿20万元。

　　法院审理后认为，夫妻之间以感情为基础。因原被告均属二婚，婚后一起生活时间较短，双方分居时间较长，可见双方婚后未建立良好的夫妻感情。故准予原告阿英与阿强离婚。

　　关于阿强是否应当补偿20万元的问题。首先，关于阿强的收入，应考虑其已经因日常生活和疾病花去的费用，阿英的证据不能证明阿强现在仍然存有十余年来的工资等款项。其次，因为阿英与阿强婚后共同生活时间较短，双方的收入合二为一，混合使用的时间较短，彼此经济相互独立的时间较长。最后，根据本案事实和双方收入和财产的具体情况，结合双方分居时间、共同财产来源及贡献，以及阿强承担了2020年6月份之前阿英的水电费等因素，在遵循公平合理原则的基础上，适当保护女方的合法权益。但是阿英主张补偿20万元的诉求过高，法院无法支持，法院判决离婚后阿强补偿阿英4万元。

　　【法官说法】

　　夫妻共同财产时需兼顾公平原则和保护女方利益原则。尽管分居时间的长短无法改变夫妻共同财产的性质，但是却可以影响分割财产时的比例分配。

　　基于民法普遍适用的公平原则，如果双方当事人实际分开生活若干年，其间并无往来，俨然与陌生人无异，一方要将自己努力积累的近半财产分给几乎没有贡献、法律上的配偶，似乎存在些许不妥。

　　故本案中，法院结合双方分居时间、共同财产来源及贡献度等因素，在适用公平原则的基础上适当保护女方利益，合理确定补偿金额，灵活调整，平衡利益，发挥了司法裁判对社会行为的规范引导作用，营造了和谐的社会环境。