近日，以文科见长的复旦大学将文科招生压缩近一半的消息，引发社会的关注。

据媒体报道，复旦大学的文科招生比例将从原来的30%-40%大幅压缩至20%，同时拆分传统工科学院为6个创新学院，这次学科布局的调整也被视为一场“大手术”式改革。与此同时，包括清华大学和北京大学在内的中国多所知名高校瞄准人工智能方向，接连宣布扩招本科生。

知名高校对学科布局的调整让文理之争再度成为舆论焦点，“文科无用论”又被重新提及，甚至进化至“文科消失论”。有人认为，此举顺应科技发展的趋势，有助于培养国家急需的理工科人才。也有人认为，AI再强大也是工具，AI的发展让哲学、审美力更为稀缺，人是目的。

在讨论“文科无用论”之前，恐怕要明白一点，高校对于学科布局调整和“文弱”“理强”的关系不大，这二者不是非此即彼的关系，更多因素是随着时代和技术的进步，需要对过时专业进行技术性调整。

据中央广播电视总台中国之声报道，据统计，截至2024年7月31日，已有19所大学发布相关公告，撤销或暂停招生的专业共计99个，从撤销专业的学科门类看，根据近5年数据，工学门类以30.95%的占比高居榜首，成为撤销数量最多的学科类型。管理学、理学紧随其后。

这个事实十分“反直觉”，在“文科无用论”被频繁提及的今天，未曾想被撤销最多的学科竟然是工科。如今，知名高校对于人工智能专业的扩招以及对文科招生的压缩，属于学科布局的正常调整，对于文科的未来没有必要过度担忧。

的确，近段时间chatGPT、DeepSeek等大语言模型的发展让更多人看到了人工智能的技术图景。再加上国外高校削减文科预算，国内知名高校文科专业的调整会让人恐慌“文科无用”也并不意外。如今的AI技术不仅能够随时随地接受提问、给出回答，甚至还能生成图片、视频和音频、辅助人类做大量文书工作。

过去使用人工也要耗费不少时间的工作，如今借由AI能被“一键替换”，这让文科学习似乎变得可有可无，文科生似乎也显得多余。但AI发展的另一面反倒让过去模糊不清的人文社科思维的价值，变得更为清晰。当人工智能替代掉一部分工作内容，剩下的部分或许是思考“人之所以为人”的所在。

当然，从纯粹的技术角度来看，用好人工智能首先要“学会提问”，而“会提问”背后也需要大量人文学科的训练，否则泛泛的提问只会得到泛泛的回答，虽然能满足要求不高的文书工作，但仍替代不了人文学科领域的研究工作。退一步来说，AI技术也不能独立存在，其存在背后也需要社会、人文脉络支撑，面临伦理规范和文化观念的多重考验，这些也都需要人文社科领域的研究的支持。

说到底，虽然科技和产业变革让理工科人才需求增加，但文科在人类社会中的价值是无法代替的。如果只看短期经济效应，文科确实不像理工科那样直接创造技术突破或推动产业升级，但它在社会运行、文化传承、思想创新方面的作用是基础性的，且不能轻易被替代。