“鸡蛋之争”背后：家庭矛盾不应沦为流量博弈筹码

监控画面，当事人上传视频截图

针对此事，广东佛山市妇联工作人员回应称已初步掌握情况。该工作人员表示：“我们将核查相关账号信息，如确认所述情况属实，将会同公安部门介入调查。”而社媒上也流传出一份据称是“男当事人”的“道歉声明”，声称事件“非剧本”，承认自己家暴对方，且造成了女方重度抑郁中度焦虑，并同意离婚。

事实真相究竟如何，还需要等到妇联、公安部门的调查结果。但这起事件很容易让人想起之前沸沸扬扬的“8个瑞士卷怎么分”问题，该事件当时也引发相当大的争议。当地有关部门称将进行调查核实，但也没有下文，倒是山姆瑞士卷一度卖脱销。

相比“瑞士卷事件”，“鸡蛋事件”则牵涉到了家暴问题，如果经调查家暴属实，根据《反家庭暴力法》，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果男方道歉书的内容属实，男方造成了女方精神疾病，那更可能涉嫌构成虐待罪。也就是说，不能以简单的“家庭纠纷”“夫妻吵架”界定此事。

当然，该事件也不排除“摆拍”“剧本”“借势起号”的嫌疑，长达17分钟的视频看了确实让人窒息和愤慨。也有种可能是，争吵确实是发生过，从女主过往发布的视频看，其对丈夫已有诸多不满，比如“远嫁”“没办婚礼”。这次鸡蛋事件，显然不是因为单纯的没吃到鸡蛋，而是多年矛盾的彻底爆发。

但是，女方在自称遭到家暴后，第一时间做的并不是报警，而是将视频发到网上，之后再开启直播。而公众对此事的讨论，也远远偏离了“鸡蛋怎么分”范畴，而是上升到“不该远嫁”“男人靠不住”，乃至放大成“恐婚恐育”和男女对立，将特定的、个体化的家庭事件放大成公共化的社会议题。

此外，还有一个值得探讨的问题是，将属于家庭隐私的监控视频放在网上，摆在公共视野中，将自己的“家庭不幸”交由他人评说，将“伤口”赤裸裸地展现给大众，是否经过深思熟虑的考量？还是一种新的“流量密码”？婚育问题、性别议题屡屡牵动着大众的敏感神经，事情真相几何最终需等待有关部门的调查核实。

感情中的恩恩怨怨、爱恨纠葛，其实旁人也很难窥知全貌。让法律的归法律，感情的归感情。唯有保持理性客观的态度，才能既维护受害者的合法权益，又避免舆论陷入无谓的性别对立。