南昌融创瀚江府小区车位问题

2021-11-10 22:37发帖人:老百姓



小区地址:红谷滩宜春大街111号

小区名字:南昌融创瀚江府(G区)


之前我们小区的车位问题,被很多业主吐槽,之前我们采用先礼后兵的处理方式,尝试联系过融创官方400电话反应投诉,等来的结果就是投诉无回应,或者拖拉着给你回应以及和稀泥的态度。小区车位按照合同约定是2021年9月30日之前交付,结果是2021年11月5日地下停车位依旧还没取得竣备,同时到目前为止地下车库还在施工包含但不限于地面还在打磨,西门车库出口,大半个月依旧被围起来了等等问题。一个刚交付的小区,地下车位可能连一个交付十来年的小区地下车位都不如。


现投诉融创瀚江府的车位问题如下:



1.西门车辆出入口(三百山路)尺寸低于国家最低标准,根据住建局颁布的《车库建筑设计规范》4.2.4条规定车辆出入口宽度,双向行驶时不应小于7m,单向行驶时不应小于4m 。实际测量,西门出入口,车快到地下车库转弯的地方,宽度只有6.4米左右。



2.从西门进入地下车库左转,c004和c073车位中间的双向车道宽度实测5.485米(测量的是二个柱子之间的最大距离,如果测量二个线外侧,是5.3米左右),根据住建局颁布的《车库建筑设计规范》4.3.4条规定,车库内双向车道宽度最低5.5米,低于国家最低标准。


3.从西门进入地下车库左转然后右转,可以找到c064和c063车位,c064车位旁边是柱子,c063旁边是实墙,柱子和实墙的距离,上次实测是4.92米左右,根据住建局颁布的《车库建筑设计规范》4.1.5条规定,机动车横向间距0.6米,机动车与柱子间距0.3米,机动车与墙横向间距0.6米以及根据住建局颁布的《车库建筑设计规范》4.1.1条规定小型车外廓总宽1.8米计算,所以按照国家规定c064和c063的最低宽度为:1.8*2+0.6+0.6+0.3=5.1米,5.1米是最低国家要求,小区车库靠墙的车位实际尺寸严重低于国家最低标准。


4.像A131这样的车位,消防栓门开启的方向就是A131,根据《消防法》规定不能圈占、埋压、遮挡消火栓。这种靠消防栓门开启的方向的车位,车停进去之后,消防栓门完全打不开,所以小区下面车位在消防栓门开启方向的车位全部都是无视小区地下安全问题,彻彻底底的违法行为。


5.车位合同约定,开发商要在9月30日之前交付车位,实际到11月5日本人通过行政审批局核实,小区车库依旧未取得竣备(开发商在9月30日左右,心知肚明没有获得竣备的情况下,和我们业主说,已购车位的业主去物业办理登记手续,美其名曰可以“免”10月和11月的车位管理费,方便业主装修,如果办理登记手续,需要缴纳半年的车位管理费,也就是从12月1日开始收取车位管理费),如果没办理登记的业主,就算你购买了车位,依旧要按照物业停车收费标准收取停车费用。试问,地下车位有合法手续吗?手续齐全吗?如果没合法手续,如果手续不齐全,何谈收取停车费?


现就以上每个问题对应诉求分别如下:


  1. 车快到地下车库转弯的地方,宽度6.4米左右,是否符合国家对于车位建设标准,如果符合标准,符合的依据是什么,如果不符合的话,开发商是整改还是如何处理,如果整改,哪年哪月哪日之前整改完毕,请给与明确的答复,如果没在承诺的时间内整改完毕,如何处理

  2. 双向车道宽度不足国家最低标准,开发商是整改还是如何处理,如果整改,哪年哪月哪日之前整改完毕,同样请给与明确的答复,如果没在承诺的时间内整改完毕,如何处理

  3. 部分车位严重低于国家最低标准的,这种感觉整改难度比较大,因为和国家最低标准差的有点太多了,对于这种能不能整改,如果不能整改如何处理?给与已购这种车位的业主,全额退回车位款+对应利息还是如何处理?请给与明确的答复。参考外省案例,岳阳市中级人民法院案号为(2016)湘06民终84号的《罗颂利与岳阳金碧置业有限公司车位纠纷二审民事判决书》,是给与业主全额退回车位款+对应利息的法院判决结果。

  4. 像消防栓门开启方向设置车位的,不合法的车位,全额退款+利息处理还是怎么处理,如果这样处理,是否会联系购买了这样车位的业主一一对接处理事宜,请给与明确的答复意见。

  5. 对于物业违规收取已够车位暂未办理登记的业主的停车费,什么时候退回?是否会联系被物业违规收取停车费的业主一一退回?


在投诉无门的情况下,听闻问政江西是个公开透明的投诉平台,希望小编能把这些问题,分发给对应的职能部门,给与业主一个明确的,负责任的,让广大网友看了心里能为政府部门点赞,业主看了心里开心的答复意见!


以上五个问题,一个都不能少,每个都要得到一个不仅明确解决方法,处理意见,同时还要明确具体解决处理时间的答复,如果答复意见是和稀泥的说辞,将继续投诉到底!!




实墙和柱子.jpg

消防车位.jpg

本贴内容未经核实,严禁转载,违者必究
发帖人: 不满意
按期处理:
处理结果:
落实到位:
廉洁效能:
发表评价:
感谢行政审批局同志回复,本人回应如下: 问题1回应:防火门的位置是在坡道段还是不在坡道段,不能仅仅只看规划方案,更要看地库施工完后实际是在哪里,以施工完实际位置为准 问题2回应:C004和C073车位的宽度有多少,同样不能只看规划方案,用测量工具实际去测量下便知是否满足要求 问题3回应:关于强制性标准和推荐性标准问题,《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)其中,第3.1.7 、4.2.8 条为强制性条文,《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》编号GB 50067-2014,其中,第3.0.2、3.0.3、4.1.3、4.2.1、4.2.4、4.2.5、4.3.1、5.1.1、5.1.3、5.1.4、5.1.5、5.2.1、5.3.1、5.3.2、6.0.1、6.0.3、6.0.6、6.0.9、7.1.4、7.1.5、7.1.8、7.1.15、7.2.1、8.2.1、9.0.7条为强制性条文。《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条关于汽车之间和汽车与墙、柱之间的水平距离规定c063和c064的宽度是1.8*2+0.5+0.5+0.3=4.9米,《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)4.15条规定c063和c064的宽度是1.8*2+0.6+0.6+0.3=5.1米。如果要说推荐性标准问题,不管是汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条还是《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)4.15条都不在强制性条文内。所以仅仅说《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)4.15条不属于强制性条文,不够严谨,也不准确,因为《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条同样不属于强制性条文。 其他二个问题职能范围不在行政审批局,本人暂不回应。
评价时间:2021-12-15 09:05
南昌市行政审批局 回复:

关于“南昌融创翰江府小区车位问题”的回复

市“五型”办:

转来的“问政江西”平台〔2021〕2070号转办单收悉,我局高度重视,立即组织该项目原规划方案设计单位(珠海市建筑设计院)和规划技术审查单位(江西省建筑设计研究总院集团有限公司)对设计方案进行复核,并要求就涉及的技术问题进行回复,现根据反馈回复如下:

问题1回复:经该项目原设计单位和技术审查单位核实,规划方案中西门车库出入口和坡道设计宽度均满足不小于7米要求。问题中反映的防火门位置在坡道起坡点之外,不在坡道段,为车道范围,满足《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)4.3.4条通车道不小于5.5米要求。

问题2回复:经该项目原设计单位和技术审查单位核实,规划方案中C004和C073车位中间的双向车道设计宽度为5.5米,满足《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)4.3.4条通车道不小于5.5米要求。

问题3回复:经该项目原设计单位和技术审查单位核实,规划方案中C063、C064车位满足《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条关于汽车之间和汽车与墙、柱之间的水平距离规定。根据《中华人民共和国标准化法》第二条:“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。”《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)为行业标准,属推荐性标准,其4.1.5条不属于强制性条文。

问题4回复:针对“地下车库消火栓箱门被遮挡无法开启”的问题,经核实,万达城G期住宅地下车库未到我局申报过消防设计审查,如存在违反《消防给水及消火栓系统技术规范》(GB50974-2014)第7.4.7条“汽车库内消火栓的设置不应影响汽车的通行和车位的设置,并应确保消火栓的开启”和12.3.10条“消火栓箱门的开启不应小于120°”规范要求,请向主管部门市住房和城乡建设局进行反映。

问题5回复:不属我局职能范围。                

                                   南昌市行政审批局


回复时间:2021-12-13 15:48
《问政江西》栏目组 回复:

您好,您所反映的问题已转交南昌市“五型”政府建设领导小组办公室,敬请关注处理结果。

回复时间:2021-12-01 17:29
发帖人满意度评价
发帖人: 不满意
按期处理:
处理结果:
落实到位:
廉洁效能:
发表评价:
1.本人总共反应五个问题,目前得到回复的是三个,请另外二个问题转给对应的相关部门或者公司 2.关于住建局对于前三个问题的回复,本人做以下回应: 第一点:人防门的位置不是在双向通车道里面,所以不能用《车库建筑设计规范》4.3.4条要求“车库内双向通车道最小宽度为5.5米”来说明,人防门的位置真正意义上是在车库坡道出口,所以应该用《车库建筑设计规范》4.2.4条要求“车库坡道出入口宽度,双向行驶时不应小于7米”来规定,故不满足规范要求。 第二点:《车库建筑设计规范》4.3.4条要求“车库内双向通车道最小宽度为5.5米”,设计图纸中C004和C073车位中间的双向车道宽度为5.5米。本人回应:这个仅仅是设计图纸的尺寸,实际施工完成后这个双向车道的宽度是5.485米,不符合规范要求。相关部门的同志可以现场测量。 第三点:根据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条规定“靠墙柱车位间最低宽度为:1.8*2+0.5+0.5+0.3=4.9米”,设计图纸中车位C063、C064宽度5.025米。本人回应:《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》编号为GB50067-2014,是2015年8月1日起实施。《车库建筑设计规范》编号为JGJ100-2015,是2015年12月1日起实施,依据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条规定“靠墙柱车位间最低宽度为:1.8*2+0.5+0.5+0.3=4.9米”,依据《车库建筑设计规范》4.1.5条规定“靠墙柱车位间最低宽度为:1.8*2+0.6+0.6+0.3=5.1米”,不管是《车库建筑设计规范》还是《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》所有离墙或者柱的距离都是净距,即当墙体或者柱外有突出物时,从其凸出部分外缘算起,依据此规定C063、C064的净宽度是4.92米左右,相关部门的同志也可以现场测量。另外《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》主要以消防,防火方面的规定为主,《车库建筑设计规范》是对车库各细节的尺寸都有规定,更有参考意义和价值,所以车位宽度在满足《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》规定的同时,必须一定同时满足《车库建筑设计规范》,故C063、C064的宽度不满足规范要求。 首先感谢住建局同志的回复,另如果住建局仅为设计行业监管部门,那么请把这三个问题转给项目审批部门处理! 另外二个没回复的问题,请转给对应的相关部门和公司给与回应! 不接受和稀泥的回复态度!
评价时间:2021-11-30 19:37
官方回复
南昌市城乡建设局 回复:

关于南昌融创瀚江府小区车位投诉的回复

五型政府建设领导小组办公室:

你办转来的《关于办理问政江西平台反映问题的转办单》(〔20211962)已收悉,其中涉及我职能范围事项融创瀚江府小区车位设计不符设计规范要求高度重视,积极组织该项目图审机构-南昌市安厦施工图设计审查有限公司,对其施工图进行复审我局仅为设计行业监管部门,而非项目审批部门,加之该项目竣工时间较久,设计单位为外地设计单位,沟通、对接具体事宜方面存在较大困难。通过跟建设单位、图审单位多次联系沟通查阅相关档案资料后,最终联系到设计单位--珠海市建筑设计院,及时将群众投诉内容转至该项目设计单位,要求设计单位针对投诉问题进行认真核查及时回复,经多次与设计单位负责人员沟通、催促,设计单位于1124日进行回复,现将相关情况做如下说明:

    一、根据《车库建筑设计规范》4.2.4条要求车库坡道出入口宽度,双向行驶时不应小于74.3.4条要求车库内双向通车道最小宽度为5.5,本项目设计图纸所有汽车车库坡道(含西侧坡道)出入口宽度均为7m,满足规范要求;与西侧坡道相接的通车道均大于5.5米,其中最小尺寸为人防门位置,宽度为6米,满足规范要求。QQ截图20211129183028.jpg

二、根据《车库建筑设计规范》4.3.4条要求车库内双向通车道最小宽度为5.5”,设计图纸中C004C073车位中间的双向车道宽度为5.5米,满足规范要求;

QQ截图20211129183115.jpg

三、根据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》6.0.16条规定靠墙柱车位间最低宽度为:1.8*2+0.5+0.5+0.3=4.9设计图纸中车位C063C064宽度5.025米,满足规范要求。

QQ截图20211129183229.jpg

特此回复


回复时间:2021-11-29 18:33
《问政江西》栏目组 回复:


您好,您所反映的问题已转交南昌市“五型”政府建设领导小组办公室,敬请关注处理结果。

回复时间:2021-11-11 17:40
用户点评
    打开APP,查看更多评论
    分享到微信朋友圈
    x

    打开微信,点击底部的“发现”,

    使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

    打开APP
    前往,阅读体验更佳
    取消
    ×
    问政江西小程序
    长按进入,阅读更多问政江西内容
    每日读报
    推荐新闻