《小窗幽记》作者考异记

□闻君

乙巳秋日，见友人文章引《小窗幽记》而署陆绍珩，余甚讶异。盖《小窗幽记》素与《围炉夜话》《菜根谭》并称“处世三大奇书”，坊间通行本多题陈继儒著。余所藏北京联合出版公司二零一五年七月版（第一版），亦明标陈继儒。今见友人藏本独署陆氏，岂非异事？

遂以微信各摄书影相示。友人传本果题“陆绍珩辑”，余本则署“陈继儒著”，白纸黑字，确然不同。同书而异作者，令人惑然。

乃刻意查证，初检网络版刻，见《小窗幽记》诸本多题陈继儒，几成定论。然续考文献，竟得确证：中国国家图书馆藏明天启《醉古堂剑扫》残本七卷，序跋间陆绍珩之名宛然；清代书坊档案明载乾隆三十五年书商崔维东伪托陈继儒事；日本嘉永六年刻本亦题陆氏原讳。诸证相衔，真相始白。

清人作伪固然可责，然今之出版竟无片语辨正，尤令人憾。自乾隆问心斋藏板以降，二百余年重印再版者但循旧例，未加考辨。余所持北京联合版虽为新印，亦未作说明，足见讹传之深。

今既考得本源，乃知《醉古堂剑扫》与《小窗幽记》实为一书二名。虽书贾射利，偷梁换柱，然文字自有精神。观其中“醒食中山之酒，一醉千日”之语，何等超迈；“身上无病，心上无事”之句，何其通透。作者虽易，文心终古不灭。

特记此案以告同好：读书当知源流，立言须考本末。至若出版诸君，若能于再版时略加说明，使读者知陆绍珩辑录之功，明陈继儒蒙名之由，则善莫大焉。

考辨既毕，忽有所感，遂口占一绝：

青山不碍白云飞，文字何须问主归。

但得灵光开倦眼，小窗幽处见天机。

乙巳年十月十一日于瑞昌