江西省分宜县人民法院始终坚持把涉民生执行案件作为法院执行工作的重中之重，通过多措并举，不断提升执行工作的力度，切实维护和保障当事人的合法权益，涉民生执行案件执行质效得到不断提升。

成立涉民生案件执行团队，

抽调骨干力量成立涉民生案件执行团队，由执行经验丰富的执行局局长担任团队负责人，负责办理追索劳动报酬、交通事故损害赔偿等涉民生案件;建立执行110的24小时备勤制度，在接到申请人的诉求时，第一时间出警响应，大大提高了执行效率。通过组建一支精干的执行团队，有效的提升了涉民生案件的执行质效。今年以来，涉民生执行团队共受理案件602件，结案575件，其中执行完毕519件，共执行到位412万余元。

分宜城东工业园的某服饰有限公司因为疫情影响订单迅速下降，老板突然跑路关门，让剩下的一百多位没领到工资的工人不知所措。后面案件移送法院执行，在拍卖公司财产后尚有几十万元工资未付。但登记在公司名下的一辆宝马车一直未能扣押归案

“好，我们明天一早出发。”挂断电话的时候，正是一个周五的晚上，执行法官听到该公司的宝马车出现在东莞某地的线索时，当即回应了申请人的诉求，迅速准备材料，制定执行方案，第二天一大早赶赴东莞，通过当地公安协助找到该车时，车辆保管人拒不配合法院扣押车辆，甚至对法院执行人员进行人身威胁和恐吓，此时的执行法官临危不乱，一方面向对方释法明理，告知对方拒不协助要承担的法律后果，另一方面协调当地公安予以协助，最后对方主动将车辆交出，执行法官连夜将车开回分宜，为工人挽回了25万余元的损失，工人们连连对法官竖起大拇指说道：“法官，你们分宜法院的执行效率真高!”

积极联动，建立健全长效联合工作机制。

对于重大疑难涉民生执行案件积极向县委汇报，避免“单打独斗”的执行模式，充分利用县委、县政府支持法院解决执行难的有利契机，形成了“县委领导、法院主办、各界配合”的解决涉民生案件执行工作联动机制，同时充分借助协助部门的资源优势，加强与公安、人社、劳动监察、民政等部门沟通协调，及时将符合条件的当事人纳入社会保障等范围，多渠道解决涉民生案件。

分宜某鞋业公司因经营不善而关门停业，但却拖欠了70余名工人工资共计60余万元未支付。工人纷纷向劳动部门投诉，因公司老板拒不自动履行支付工资的义务，经过劳动部门认定金额后移送本院执行。该案进入执行程序后，执行法官迅速清点公司财产并第一时间进行评估拍卖，通过与公司所在工业园区对接，抵押权人同意拍卖钱款20万余元优先用于支付工人工资，但除此之外，几个股东跑路藏匿，无其他财产可供执行。执行法官奔波千里赴浙江、广东等地，积极查找公司股东的下落和财产线索，后得知该公司在注册地所在镇政府有一笔未退还的40多万元税款。执行法官积极向该镇政府领导沟通说明情况，该镇政府得知事情原委后，虽然自身财力吃紧，但还是配合法院的工作，积极将该公司的40余万元的税款退至法院，最终工人的工资才顺利执行到位。

定期开展涉民生案件执行专项行动。

今年来，组织执行干警定期每月开展1次凌晨行动，梳理在执案件，将小标的涉民生执行案件作为凌晨行动的重点目标案件，通过凌晨行动解决涉民生案件执行过程中的找人难题，使其他执行难题迎刃而解。今年共计开展集中执行行动

2001年11月2日，罗某在袁某、黄某合伙开办的石灰窑场进行点爆作业时不慎被炸伤，后经分宜法院判决袁某、黄某共同赔偿罗某各项费用35828.78元。判决生效后，袁某、黄某未履行赔偿义务，罗某向我院申请强制执行。案件进入执行程序后，袁某、黄某均离开分宜外出打工，逃避执行，导致案件毫无线索，陷入僵局。多年来，该案执行法官换了一任又一任，但从未放弃过对此案的执行，不定期通过线上网络查控和线下传统调查的方式关注着被执行人的动向及财产状况。功夫不负有心人，2022年10月份，执行法官得到申请执行人的线索，被执行人之一的袁某返回了分宜老家，接到线索后，执行法官迅速制定放在，在一次凌晨集中执行行动中，迅速组织警力出动前往袁某家中。将袁某拘传到案，袁某以自己年事已高，无力偿债等各种理由企图推脱赖账。执行法官当即对其进行了严厉批评，告诫他不能以年纪大等为由逃避履行债务，通过执行法官耐心地释法明理，袁某逐渐认识到自己拒不履行生效裁判的严重性，为了避免承受法律制裁，当场打电话给自己亲属凑钱，并将三万多元赔偿款交给执行法官。至此，这件18年积案顺利了结。

灵活运用各项执行措施，依法保障百姓合法权益。

分宜县法院在办理涉民生执行案件时，除了运用传统的网络查控系统、线下调查等多种形式查找被执行人财产执行外，对于涉民生的行为执行案件，执行法院注重调查了解事由经过，灵活运用执行措施，对各方当事人进行耐心的释法明理，有效的化解了一批涉民生的行为执行案件。

分宜县广场一号小区毗邻分宜县政府大楼和市民广场，由于承建商的偷工减料，该小区屋顶琉璃瓦大面积脱落，严重影响小区400多户业主和周边人民群众的生命和财产安全，业主和开发商协商修复不成的后多次上访，于是开发商公司将承建商公司诉至法院，本院判决承建商公司返工和修复。在执行阶段，双方对修复方案各执一词，执行法官通过多次实地查看屋顶情况，协调各方当事人，邀请行业专家进行专业论证，召开业主参加的多方协调会，最终达成了各方都满意的全方位修复方案，还了广大业主一片安宁，赢得大家的一致认可，切实保障了人民群众的生命和财产安全。