公共资源不应为任性“野游”买单

　　前几天，一名“驴友”不顾旁人劝阻，在大概率会发生山洪的情况下执意进入某“网红野生景区”游玩。几个小时后，这名“驴友”的求救电话就打到了萍乡消防。救援人员紧急赶来，冒着被湍急洪水冲走的危险将这名“驴友”救出。

　　稍加关注便会发现，近年来，类似的案例屡见不鲜。随着常规旅游的普及，小众游、探险游等概念被提出，一些游客迷上了“不走寻常路”的感觉。有些人为了获得新鲜感、刺激感，不惜以身犯险、任性“野游”。面对景区内“未开发区禁止入内”的警示牌视而不见，面对工作人员和其他游客的劝阻置若罔闻，他们放松了对安全隐患的警惕，放弃了自身人身安全“第一责任人”的义务，在自己那颗“放飞的心”召唤下执意前行。然而，因为对出游区域地形不熟、探险知识储备不足、突发状况难以预料等原因，很多人的探险变成遇险，求乐变成求助，导致救援人员不得不经常顶着夜幕、冒着暴雨紧急出动，在高山密林、深沟险谷、湍急山洪等险恶环境下开展搜救。有数据显示，这样的搜救正变得越来越频繁。

　　去哪里旅游，本是个人自由。但如果个人出游与社会运行规则和景区管理规定相悖，且在遇险后需要出动政府应急救援力量或者民间爱心救援力量施救，那个人事务就演变成社会问题了。无论是政府的应急救援力量，还是民间的爱心救援力量，都是应对突发事件、守护群众安全的公共资源，这些“好钢”应该用在“刀刃”上，而不是被那些一意孤行、任性探险者随意索取。况且，这些游客的任性行为，往往导致救援人员付出大量人力、物力甚至献出宝贵生命。

　　公共资源不能被无节制“消费”，不应为任性“野游”买单。虽然来自政府和民间的救援原则上是免费的，但如果探险者明知自己的出游行为存在重大安全隐患却坚持前往，这种情况下让他们承担一部分救援费用，能够起到一定的惩戒和警示作用。《中华人民共和国旅游法》第八十二条规定，“旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。”全国多个省份和景区也出台了有偿救援相关规定，安徽黄山风景区、四川四姑娘山景区等宣布实施有偿救援，我省对在九江、宜春等地违规探险的“驴友”开展救援后追偿追责，这些做法得到社会普遍认可。

　　救援收费的目的，用于补偿救援成本是其次，更重要的是给任性“野游”者以警示和提醒，让珍贵的公共应急救援资源用于关键时刻。当前，我们需要进一步完善相关法律法规，对因任性“野游”导致的救援付费在法理认定、追责程序、付费金额等层面作出细化规定，同时对户外探险活动进行规范，强化对未开发、未开放“野景区”“网红打卡点”等地的监管。更重要的是做好宣传教育，注重以案为鉴，引导旅游探险爱好者增强安全意识和法治意识，把景区的管理规定和他人的善意提醒放在心上，尽量做到不因个人出游触发公共救援、占用公共资源。

　　敬畏自然，敬畏生命，切莫任性“野游”、困己扰人。当前正值暑假出游高峰期，也是各地防汛关键期，极端天气多发。对探险爱好者而言，要充分考虑旅途中可能面临的安全隐患，少些“险处风光好，就是要看看”的执拗，多些“探险虽刺激，安全更可贵”的冷静，量力而行制订出游计划，平平安安感受世界的美好。

　　张武明