大江热议：好人评选“门槛”不能定太低

　　做好人好事是没有前提条件的，人人可为、不分大小，但好人评选活动是有硬性标准的。

　　近日，吉林白城发布的关于“吉林好人”候选人的公示，其中一名候选人齐某的先进事迹包含“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”等叙述，引发不少网友质疑。当地文明办工作人员此前在接受媒体采访时表示，已取消了这位候选人作为“吉林好人”的候选资格。随后，中国吉林网发文称，齐某的“吉林好人”候选人资格没被取消，还强调，“好人”，最是平凡能共鸣。这让关注此事的网友一头雾水，这事该怎么看？

　　齐某到底是凭什么事迹获得“吉林好人”候选人资格的呢？公示信息显示，她全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爷爷逛北京天安门，工作中，她耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务，而生活里，她记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒。

　　不可否认，齐某事迹中的所作所为确实是在践行中华民族传统美德——孝道，值得肯定和表扬。但这些事都比较普通、常见，很多人正在做或已经做过，既没有让人眼前一亮的善举，也没有感人肺腑的过程，很难让人对她参评“吉林好人”的资格表示认同。

　　有一点必须明确，网友对齐某参评“吉林好人”先进事迹的质疑，并不是对其孝顺之举的否定，毕竟，像齐某这样孝老爱亲之人多多益善。网友真正在意的是，她这些日常中的孝顺之举真达到了“先进事迹”的分量吗？

　　虽然齐某推荐参评的是“身边好人”，而她入选“吉林好人”的理由是注重家庭家教家风，践行家庭美德。但可以与之对比的是，“吉林好人”曲亚波不仅悉心照料植物人丈夫20载，更全心全意为家里的3位老人养老送终，在社会上引发广泛好评。相比之下，“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”的“先进事迹”的确显得微不足道了。

　　笔者注意到，“吉林好人”评选活动有一条硬性标准——各地、各部门推荐的人选“必须事迹真实可靠、社会影响大、群众威信高”。也就是说，即使齐某被公示的事迹真实可靠，但“社会影响大、群众威信高”这两点，仍需打个问号。

　　进一步讲，如果一个人只是有些日常善举就能参加好人评选，哪怕只是作为候选人被公示，也会被公众认为评选活动标准太低、过程不严谨、意义不大，进而影响该活动的“含金量”、公信力和示范引领作用。

　　有人之所以能评上“好人”，一个关键原因是他们做了一般人做不到的好人好事，比较“稀缺”，更在于他们做出的好人好事能够引领文明风尚、传递社会正能量、彰显真善美、让人见贤思齐，影响范围比较广。对于万众瞩目的好人评选活动，相关部门还是应该严格评选标准，规范推荐审核流程，“门槛”不能定太低，宁缺毋滥，确保候选人的“好人事迹”让人信服，能够起到示范引领的榜样作用，温暖社会和人心。

　　（潘诚）