大江热议：谁来透视那张“防蓝光”膜

　　手机贴膜竟成了“智商税”？近期，总台央视记者对手机膜是否具有防蓝光功能进行了深入调查。专家通过对比测试，个别产品蓝光阻隔效果，和家用保鲜膜差不多。

　　那些被商家吹得天花乱坠的产品，效果却相去甚远，甚至部分压根挡不住蓝光。消费者掏钱包寻求的那点防护心安，原来竟可能是镜花水月。

　　商家口号何其响亮：“专业护眼”“隔绝有害蓝光”“助你安眠”——一套套精心编织的科技语言，瞄准的正是当下人们对屏幕伤害的深切忧虑。然而，专业检测撕开了华丽外衣：市面许多产品，其防蓝光效果与宣传相去甚远，部分甚至形同虚设。这背后不仅是产品性能的缺失，更是营销话术对消费者信任的围猎。

　　更令人忧虑的是，商家编织了一个双重谎言：一边过度渲染日常电子屏幕蓝光的“巨大危害”，一边兜售着效果存疑的“解决方案”。实际上，真正的护眼之道在于合理休息与科学用眼习惯，而非依赖一张虚张声势的“膜”。

　　面对层出不穷的新概念产品，人们越来越陷入“该信什么”的茫然境地。“防蓝光”成为营销，不过是无数个被戳破的消费泡泡中的一个——它揭露了某些商家面对监管相对滞后时的侥幸心态与投机行为：造假成本低于合规成本，真实效果敌不过营销话术。

　　警惕那些被过度包装的科技概念，它可能是商家制造的焦虑与贩卖的“解药”的一体两面。真正的护眼之道，在于让眼睛离开屏幕的多一点时间，如采用“20、20、20”法则：近距离视物20分钟，远眺6米（20英尺）外不少于20秒。有些朴素的方法，远胜于盲目依赖一张膜。

　　当一种“护眼膜”沦为营销噱头，我们失去的不只是金钱，更是对市场规则与人际信任的防线。“防蓝光”膜或许能挡下微末光线，但信任之情，何时才能免于被层层营销遮蔽？

　　（绵一评）