鄱阳湖：当节律失调，我们如何重谱乐章？

　　引言

　　2025年8月8日，鄱阳湖星子站水位跌破枯水位10.14米(85黄海高程，下同)，较常年平均提前87天(11月2日)进入枯水期，为70余年纪录中第三早(2023年7月20日、2022年8月6日)，且前三早均集中于近四年。前两早带来的鄱阳湖干旱影响仍历历在目，加之2025年湖水位持续低位徘徊，后期形势更为严峻。

　　夏季“水荒”提前敲响警钟，秋冬枯水危机恐将空前严峻。更令人忧心的是，近年来鄱阳湖丰枯急转现象频发，生态乐章因何走调，民生的节奏又为何失韵？秋季鱼搁浅滩、鹤栖藕田、江豚闯“五河”，湖区现花海……这些生态“奇观”是否真能冠以“万物并育而不相害”的和谐景象？鄱阳湖的节律失调之时，我们又能以何举措来重谱这水韵乐章？

　　一、万物有时：水文律动的和谐华章

　　鄱阳湖，中国最大的淡水湖，承纳江西赣、抚、信、饶、修等“五河”来水，调蓄后由湖口将一泓清水注入长江。

　　长江与鄱阳湖经年累月相互顶托、彼此角力，共同谱写了一曲水势交融、此消彼长的江湖协奏曲。

　　▲湖口县梅家洲，鄱阳湖与长江交汇处。(摄影：胡融)

　　鄱阳湖丰枯律动，系于江湖吞吐。4-6月，“五河”提前进入汛期，推动湖水位稳步攀升；7-8月，长江主汛期来临，江湖顶托湖区维持高水位；9月后长江水位缓慢回落，失去顶托的湖水位同步下降，最低水位常现于1月。鄱阳湖水位年内变幅7.6～15.0米，水域面积在120-3700平方公里间剧烈波动，丰枯显著。

　　▲ 2019年7月—2020年8月鄱阳湖水面变化遥感监测。

　　鄱阳湖是浅水湖泊，湖盆坦荡如砥，湖底微澜起伏，深槽和平滩错落有致。湖底高程多集中于10～15米，占比三分之二。10米以下，湖水归槽呈“河相”；15米以上，水面连片为“湖相”。

　　▲湖-河相转换区，水位每下降1米，湖面收缩400-600平方公里。

　　“高水汪洋成湖，低水束带似河”，正是对这独特水文节律的生动写照。

　　▲余干县康山乡，信江入湖口。(摄影：姜海华)

　　水文过程，是湿地生态系统维系与演化的核心驱动力。

　　▲鄱阳湖湿地景观随季节水位涨落呈现显著波动，水域、草洲湿地、泥沙滩地等景观类型随之发生动态变化、此消彼长。

　　千百年来，鄱阳湖依循着夏涨秋落、江湖呼吸的天然节律，以其脉动的水流，支撑起广袤湿地中复杂精妙的生命律动。

　　▲进贤县青岚湖。(摄影：姜海华)

　　每年秋冬，长江中游干流缓缓退水，牵引着鄱阳湖水位从15米以上，渐次消退至10米以下。两三个月间，一场宏大的“湖相”向“河相”蜕变随之展开。

　　▲ 2021年6月，永吴公路。该公路是通往永修县千年古镇吴城镇的唯一通道。当湖水位低于16.3米时，其长约5公里的大湖池段开始露出，宛如一条悬于湖面的“天上水路”，被浪漫地誉为“最美水上公路”。(摄影：何玮)

　　随着水位持续消落，这场水陆交替的生态魔术，在3000平方公里的湖面上无声上演：浅水区、极浅水带、湿润的泥滩、待发的草洲渐次显现，鱼虾于此生长繁衍……多样化的湿地生境如同画卷般徐徐铺展。

　　▲新建区赣江入湖口。(摄影：周继根)

　　“丰枯律动间，河湖悄然易相”。

　　▲ 《穿越湿地》，余干康山区域。(摄影：廖士清)

　　在这片新生的舞台上，植被的绿意渐次蔓延、层叠生长，最终汇聚成超过600种湿地植物的繁茂家园。

　　▲入湖尾闾口。(摄影：袁伟锋)

　　岁末霜降，北国水鸟浩荡迁至。鄱阳湖曾以丰饶的水草、广袤的湿地，与候鸟的迁徙节律完美契合，成为万千候鸟梦寐以求的越冬天堂。

　　或凌波竟翔，掠水惊鸿。

　　▲黑翅长脚鹬，摄于2018年4月庐山市沙湖山(供图：江西省野生动植物保护中心；摄影：段长征)

　　或傲雪凌霜，唳天嘶风。

　　▲灰鹤，摄于2018年12月南昌市新建区恒湖农场。(供图：江西省野生动植物保护中心；摄影：廖士清)

　　或电掣风驰，衔尾相随。

　　▲白额雁，摄于2023年11月都昌县马影湖。(摄影：陈扶南)

　　或万鸟翔集，遮天蔽日。

　　▲摄于早期，如今湖区已禁牧。(摄影：池晓虹)

　　▲黑尾塍鹬。(摄影：廖士清)

　　高峰时，每年60万至70万只候鸟的翅膀曾在此划过天际。其中不乏白鹤、小天鹅等大量珍稀生灵，谱写了“候鸟天堂”的壮丽诗篇。

　　▲国家一级保护动物白鹤，摄于2017年3月。(摄影：卢斌)

　　▲国家二级保护动物小天鹅。(摄影：傅建斌)

　　鄱阳湖国家一级、二级保护鸟类分别有15种、42种，每年10月前后陆续到达，12月-次年1月达到峰值，2-4月陆续迁离，节律相对稳定。

　　鄱阳湖蕴藏着丰富的鱼类，2023年，共监测到土著鱼类81种(《2023年江西省水生生物资源及生境状况公报》)。

　　在江湖律动与水陆交替的奇妙交织中，塑造了鄱阳湖鱼类依存的多样化栖息生境，这里不仅是生命循环(繁殖、育肥、越冬)的天然摇篮，也是连通江湖的重要生态纽带，更精准驱动着它们追随水文和水温的变化，秋季向深水区迁移越冬的本能。

　　▲鄱阳湖产卵(繁殖)、索饵(育肥)、越冬场分布示意。

    在这片潋滟清波之下，还游弋着长江生态系统的“微笑精灵”——长江江豚。

　　▲摄影：傅建斌

　　作为极度濒危的旗舰物种，长江江豚全球仅存1249头，其中约40%(492头)选择将鄱阳湖水域作为家园，这里也成了长江江豚最重要的栖息地。

　　▲摄影：余会功

汛潮奔涌之际，江豚穿梭于湖区浩渺碧波之上，或逐浪觅食，或悠然嬉逐。枯水期，江豚多栖息在湖区狭窄深邃的主槽或砂坑等深水区中，维系着种群的希望。

　　▲鄱阳湖低水位时，长江江豚的适宜栖息地。

　　鄱阳湖更是湖区1308万人民的“母亲湖”，滋养着千家万户，灌溉着1046万亩沃野良田。

　　同时，作为南北水运通衢的关键咽喉，长江黄金水道的重要纽带，鄱阳湖澎湃动能还推动了区域经济社会的繁荣与发展。

　　▲供图：付俊

　　二、曲断音哀：节律失序的生态悲歌

曾经丰枯律动的鄱阳湖，进入新世纪以来“性情”骤变。受气候变化、长江干流中上游来水减少、河床下切等因素影响，长江与鄱阳湖的关系正悄然改写，失去了长江水位的顶托，鄱阳湖秋冬季的水文节律滑向失序：往昔水位的舒缓退落与湖面的从容退场，已转为急速下降、快速萎缩；浩渺的湖相加速蜕变为袒露的河相。

　　▲20世纪，不同年份9—11月的水位变化基本一致，波动极小，但近20年水位显著降低。

　　枯水期不再是季节轮回中的短暂过客，而是步步紧逼的常态，丰枯急转频频出现。

——枯水位屡创新低。近20年，9-10月日均退水幅度加快50%，湖区各主要控制站水位加速下跌，最低水位、最快跌幅纪录频频刷新。

　　▲新世纪以来，进入9月份后水面收缩速度显著加快。

——枯水期“超长待机”。9月-11月各站枯水位(10米)出现时间大幅提前、时长不断增加，枯水期延长近2个月。

　　▲新世纪以来，枯水起始时间、持续时间明显提前和延长。

——趋势性不可逆转。据预测，鄱阳湖枯水情势仍将持续加剧，成为不可逆转的趋势。

——水面面积大幅缩减。湖-河相加快转换，时长由100天以上降为2个月，对生态影响最关键的湖面急剧收缩(最大85%)，水体容积大幅减少(最大83%)。

　　▲对比。近20年，湖面最大收缩85%，容积最大收缩83%。

　　原有的“丰枯律动、河湖转换”被“跑出”加速度，水文节律彻底打乱，生态系统的多米诺骨牌随之倾倒——生态命脉岌岌可危。

　　1.湿地的挽歌：生态系统重度退化

汛后湖水加速消退，湿地受水滋养的时长大幅缩短，导致高滩地范围持续扩张，甚至形成奇特的“大地之树”。

　　▲ 2024年10月，都昌水域的“大地之树”。由于湖水在低处流速快，会侵蚀形成深沟；在高处流速慢，泥沙沉积。这种侵蚀与沉积的交替作用，最终塑造出树状地貌。(摄影：傅建斌）

　　不耐淹的木本植物、避涝性强的中生草本植物趁机入侵，湿生植被随水被迫向低处退却，进而不断压缩水生植被的生存空间。

　　▲苍耳、羊蹄酸模、小飞蓬甚至乌桕木、桑树、构树等陆生植物大量出现，鄱阳湖洲滩湿地植物群落结构发生显著变化，植被演替悄然进行。

　　薹[tái]草(苔草)，湖区的优势草本植物，由于适应力极强，泥沙滩地一旦裸露，便抢占先机、迅速生长并提前老化，加速了鄱阳湖向“大草原”转变的进程。

　　▲ 2022年9月9日，庐山市落星敦附近的苔草提前大量生长。落星敦为鄱阳湖中孤岛，地面高程约11米，上面的古建筑只有湖水位退去后才能一见真容。如今受枯水影响，每年平均出露时间长达200余天，神秘不再。(摄影：熊军)

　　而蓼子草，历史上仅在饥荒干旱年份零星萌发，因其根茎可磨粉救荒充饥，被湖畔百姓称为“半年粮”。如今，得益于环境变化更契合其生长需求，深秋时节观赏成片的蓼子花海，竟意外成为鄱阳湖一道新景观。

　　▲余干县，湖区蓼子花海。(摄影：吴瑞青)

作为水生植被的重要类群，沉水植被是湖泊健康的关键指示物种。但令人遗憾的是，在如今的湖区，沉水植被已陷入全面衰退。

　　▲对比。鄱阳湖沉水植被分布历年变化示意。

　　刺苦草是沉水植物的一种，曾经在湖区广泛分布，它的冬芽块茎是白鹤等珍稀水鸟的主要食物来源。

　　▲刺苦草8月-11月在水中开花结果，其种子成熟高度依赖湿润的底泥环境。

枯水期提前导致其果实暴露于干涸环境，甚至无法开花，刺苦草的生活史由此中断。这不仅意味着湖泊健康的关键标志正在“褪色”，更直接剥夺了白鹤的主要“口粮”，对其种群生存构成了严重威胁。

　　▲鄱阳湖东湖沉水植被盖度监测。根据2014—2023年实地调查，鄱阳湖刺苦草的种子库衰退90%以上，芽库衰退75%。

　　鄱阳湖湿地退化问题极为严峻。1986年与2012年两次科考对比显示，湖区湿生植被带分布高程下移1～2m，大量中生植物入侵15m以上的高滩地，苔草面积大幅增加近一倍，沉水植被面积缩减近40%。如今，退化情况更加严重。

　　▲对比。1991年和2019年同期遥感影像对比。

　　碟形湖——只有秋冬季才显露于洲滩中的鄱阳湖季节性子湖泊，对维护湿地生物多样性至关重要，最多能承载全湖一半以上的越冬水鸟，被称为鄱阳湖的生态“减震器”、候鸟的生命“餐桌”。然而如今，大湖没水小湖干，这些生态绿洲开始提前干涸，生命的“餐桌”正被一张张提前收走。

　　▲ 2024年，大量水鸟聚集在即将干涸的新建区大伍湖。(供图：戴年华)

　　▲对比。2025年8月，新建区南矶湿地国家级自然保护区的北深湖已经干涸。(供图：刘振)

　　依据《湿地退化评估技术规范》(GB/T 42532-2023)，鄱阳湖湿地典型植被面积减少率、湿地破碎化程度、外来入侵种入侵范围等多项核心退化指标达到中度、重度。湿地退化等级被评定重度退化。(2025年，南昌大学)

　　2.候鸟的悲鸣：迁徙归来何处栖息

　　栖息地退化、食物资源与水鸟需求时空错位，严重扰动了水鸟种群结构与空间分布格局。

　　尽管近年鄱阳湖越冬水鸟总数看似上升(近三年稳定在60-70万只以上)，但得益于湿地草洲扩张，增加的主要是食草的雁类。同时，也更多源于调查范围扩大与全球保护努力的结果，并非鄱阳湖本身生态向好。

　　▲近10年鄱阳湖(含周边区域)水鸟平均增长20万只，食草类水鸟占比从30%攀升至约60%，成绝对主体。

　　种群结构发生较大变化：

　　然而，20多年的监测数据显示，湖内核心区域的水鸟总量并未增长，其中食草类占比已达70%；而那些依赖沉水植被块茎、鱼类、螺蚌为食的水鸟类群不同幅度下降，总占比也显著缩减。

　　空间分布发生较大变化：

　　虽然雁类数量占比上升，但并不代表觅食环境得到改善。相反，由于水位提前下降，湖洲苔草过早生长、老化，雁类抵达时已难食用。即便当地部门对老化苔草局部刈割，促使新草萌发以适配其需，但因雁群庞大，仍食物匮乏，被迫向湖心或湖外转移。

　　▲余干县插旗洲，2024年11月25日，大量豆雁、白鹤在湖外稻田觅食。(提供：戴年华)

　　而白鹤、小天鹅和白枕鹤等珍稀水鸟被迫另寻生路，涌向周边藕田、稻田等人工生境，“人鸟争食”无法避免。

　　▲对比。不同珍稀水鸟活动卫星监测空间变化。

　　▲如今，在湖外觅食的白鹤逐年增加，近年最高已超过90%。

　　▲白鹤卫星监测数据：白天飞往湖外觅食地，晚上返回更加安全的湖内夜栖地，但每天2次穿越滨湖输电高压线路时容易出现意外。

　　进一步研究发现，近十年，湖内沉水植被衰退和白鹤向湖外觅食转移的变化规律高度耦合。

　　为了保障水鸟顺利越冬，针对白鹤等珍稀濒危水鸟的觅食行为选择，“候鸟食堂”这项应急救援措施应运而生，南昌高新区五星农场、上饶余干插旗洲等地保留莲藕、水稻，为这些水鸟专属“补给”。

　　▲ 2025年1月，大量白鹤在余干县插旗洲人工稻田觅食，密如“鸭棚”。

　　▲在南昌五星农场藕田觅食的白鹤。(摄影：赵闽光)

　　然而，这种人工生境中的应急救援虽然善意满满，却不能解决鄱阳湖自然湿地生态退化的根本问题，我们依然年复一年地面临潜在的巨大风险：当近5000只白鹤(占种群85%以上)密集栖息在一块狭小的稻田，一场高致病性禽流感，不仅会给周边家禽养殖业带来毁灭性打击，也足以让白鹤在全球“灭族”——类似悲剧在国外已有前车之鉴。

　　3.水族的窒息：生境压缩鱼搁浅滩

　　水面、水体生存空间被急剧压缩，鱼类首当其冲。适宜栖息地、索饵场和育肥场大幅缩减，部分秋季繁殖鱼类的产卵场功能严重受损。

　　水温未到，枯水却至。因为尚未降至向湖心迁移季节水温阈值，鱼类来不及逃向深水区，加之湖面以最快每日200-300平方公里之速收缩，大量搁浅于泥滩，“秋季捡鱼”的生态悲剧年年上演。

　　▲ 2024年10月3日，都昌县撮箕湖水域大量鱼类搁浅。

　　栖息范围大面积萎缩，显著增加了江豚被围困和搁浅的风险。2019年、2022年枯水期间，分别有约60头、200头江豚被围困。

　　▲ 2022年11月，工作人员转移受围困的江豚。受枯水影响，江西省当年共组织解救111头江豚。(供图：江西省水生生物保护救助中心)

　　由于适口的贝氏䱗等小型鱼类资源减少，江豚被迫穿过桥梁、水闸，向赣江、信江等支流扩散。如2023年，䱗、贝氏䱗、短颌鲚等比2022年锐减达四至八成。

　　▲江豚向赣江、信江等支流扩散，最远达赣江扬子洲、信江瑞洪。

　　▲ 2024年3月，信江双港航运枢纽上游水域首次监测到江豚，表明江豚能穿过仅14米宽的泄水闸。(图片来源：互联网)

权威数据显示，受枯水情势影响，江豚在湖区被困情况愈发严峻，枯水期死亡个体数量更是丰水期的6倍以上。

　　▲近二十年来，江豚种群呈恢复性增长，但鄱阳湖区对比2017年仅增长9.3%，低于长江干流的33.7%。

螺蚌等底栖动物活动能力有限，如龙骨蛏蚌、橄榄蛏蚌甚至终生穴居，更是首当其冲——水位骤降令其易被捕食，甚至暴露、搁浅干涸而死。

　　▲ 2024年10月，都昌县蛇山岛附近大量橄榄蛏蚌搁浅死亡。(摄影：雷声)

　　调查显示，近年来鄱阳湖底栖生物平均生物量逐年减少，大型蚌类被小型双壳类(如河蚬)、寡毛类和节肢动物取代，种群结构发生变化。

　　这一切连锁反应的根源，是鄱阳湖自然水文节律的根本性转变。水——维系生态平衡的命脉，其涨落失序，正在这片江湖大地上，敲响沉重的警钟。

　　三、水韵枯涩：民生困局的无声警号

鄱阳湖是长江干流重要的调蓄性湖泊，曾以其丰沛的水量滋养着湖区良田与百姓。然而，随着枯水期不断延长、加深，这场“江湖之变”已从生态领域蔓延，扼住了湖区民生的命脉。

　　▲ 《鄱湖湿地花海》，摄于2021年4月湖口县鄱阳湖南北港附近。(摄影：陈红英)

　　1.粮仓的窘境：咫尺之水却难解渴

　　鄱阳湖区水量充沛，土地肥沃，素有“鱼米之乡”和“江南粮仓”美誉，是我国重要商品粮基地。这片千万亩良田的生命线，紧紧系于一湖碧水。

　　▲ (摄影：周继根)

　　当地种植双季稻的历史可追溯至千年前的宋朝。每年9—10月是双季晚稻需水的关键期(抽穗扬花、灌浆结实)，此阶段灌溉需水量可占晚稻总需水的50%。

　　▲ 2025年7月8日，都昌县北山乡早稻收割。(摄影：傅建斌)

　　千百年来，湖区百姓依据鄱阳湖稳定的涨落节律，环湖修建了各类圩堤灌区，其中的引提水设施成为保障灌溉的“咽喉”。

　　然而，近年水文节律改变，水位持续走低。这些取水设施如同悬在半空的“咽喉”，靠着鄱阳湖却难以正常取水，“及时水”成了奢望。

　　鄱阳湖区万亩以上圩区的灌溉保证率(指灌溉系统满足作物需水要求的能力)直线下降，意味着作物在最渴求水分的时节，却得不到足够的滋养。

　　▲ 2022年8月17日，都昌县周溪镇枭阳灌区，农户从湖中抽水灌溉。(摄影：傅建斌)

　　更严峻的是，水文节律异变叠加极端气候，湖区旱灾频次与强度显著增加，季节性取水问题日益突出，对保障国家粮食安全构成了严重威胁。

　　▲近年来，环湖灌区灌溉保证率已从过去的76.1%～89.1%，降至65%～75%，年均灌溉缺水量1.49亿立方米，2019、2024年受旱面积均超过300万亩。

　　2.供水的困局：生存之饮竟成奢望

　　环湖而居的千万居民，他们的水龙头，同样连着鄱阳湖和“五河”的脉搏。滨湖之畔，48座水厂守护生命之源。

　　然而，枯水期的无情延长与水位持续走低，正让取水变得日益艰难。水厂取水口“悬空”的景象不再罕见，直接威胁着359万城镇居民和44万农村居民的日常饮水安全。

　　▲ 2024年12月，受枯水影响，都昌润泉水厂三级提水。(摄影：熊军)

　　面对困境，水厂被迫启动艰难的生存保卫战——管道向湖心延伸、取水口高程一降再降、水泵多级提水、加大上游水库下泄水量……

　　▲ 2022年10月，受枯水影响，庐山市润泉水厂开挖引水渠应急取水。(摄影：熊军)

　　尽管如此，整个湖区的整体供水保证率(即供水系统满足设计需求的能力)仍显著下降，已从过去的95.3%～100%，显著下降至79.4%～98.3%，由此产生的年均缺水量高达8139万立方米，居民用水保障受到严重冲击。

　　更令人忧心的是，极端高温干旱的频繁造访，进一步加剧了水资源短缺，让这张紧绷的供水网络雪上加霜。季节性缺水的阴影，正悄然滑向常态化的供水危机。

　　▲受影响的居民数量因而持续攀升，在特枯年份尤为突出——2019年、2022年，受影响人口均超过400万。

　　3.航运的难题：千里之脉频发梗阻

　　鄱阳湖航道是长江连接江西水网的“黄金咽喉”，更是贯通中国南北水运大动脉。

　　然而，枯水正让这黄金水道日益“血脉不畅”。数据显示，2015—2024年间，湖区二级航道的水位达标率(即航道水位满足设计最低通航水位的时间占比)仅为93%。

　　▲每年枯水期，货运船舶吃水不足，大量运输船在入江水道处码头排队改为小型船只转运。

　　随着社会经济发展，湖区船舶大型化，航道通航形势严峻，湖区常见的2000吨、1000吨级船舶，满载吃水约3.6m、2.96m，远超当前实际维护水深2.8m、2.3m。

　　▲ 2023—2024年，信汇航道鲫鱼背滩河段通航现状。

　　极端枯水事件的影响尤需关注。2022年，湖区部分航道实际水深不足维护水深长达2个月以上，大型船舶被迫“瘦身”减载，大规模搁浅事件激增，安全风险增加，航运效益下跌。

　　▲ 2016年9月，都昌印山水域。(摄影：傅建斌)

　　未来形势更令人担忧。随着枯水位持续走低，如果不采取措施，未来通航保证率将继续下降，碍航问题也会愈发突出。

　　四、重谱乐章：修复节律的千钧之机

　　枯水年年，年年枯水。

　　这场因水文节律而起的危机，已从湖心蔓延至阡陌纵横的田野，渗入千家万户，刺向贯通长江的黄金水道。

　　▲ 2022年10月4日，鄱阳湖千眼桥附近滩地。千眼桥始建于明崇祯年间，位于都昌县和星子县(现庐山市)之间的湖底，废弃后长期淹于水下，近年因水位下降重出水面。(摄影：傅建斌)

　　沉没的枯草、搁浅的江豚、焦灼的稻田、悬空的水管、困卧的舟楫……自然的悲鸣与百姓的愁容，因为水文节律的变化，在这片干渴的江湖上空交织。

　　鄱阳湖的枯水之殇，正从“慢性侵蚀”转向“急性发作”。湖床裸露的面积日益扩大，水位线逐年探底——这不仅是水文曲线的异常波动，更是一场生态退化与民生保障的双重危机。

　　▲ 2025年1月，都昌县堂荫岛-蛇山岛区域，该地处中心湖区，号称鄱阳湖的“肚脐眼”。调研组在宛如沙漠的湖底行车，路边有大量底栖动物残骸。

　　中国工程院的权威评估已拉响最高警报：鄱阳湖生态系统已陷入“病态”，其恶化正经历从量变到质变的累积过程。生态系统一旦崩溃，修复将付出更大代价。

　　面对这场牵动生命脉络的生态危机，工程师们已执起“手术刀”，提出了多条解决路径。然而，条条大路未必通罗马：

　　五河水库联合调度：杯水车薪，收效甚微；

　　调整上游蓄泄方式：代价高昂，得不偿失；

　　碟形湖生态修复：部分治标，难及根本；

　　湖区分散取水：点多位散，扰动过大；

　　修整入江水道：工程巨大，抬升有限；

　　交通航道疏浚：仅解一时，难管长久；

　　至于很多人提出的湖底清淤方案，不仅因湖床大、地势平而导致工程浩大、成本极高，还会严重破坏湖底生态与湿地环境。

　　......

　　这些方案，大多仅能解决某个单一问题，难以形成综合施策、全面治理的合力。有些还会带来新的生态问题，甚至影响国家能源安全、航运安全、供水安全。

　　历经十六载严谨的科学论证，结论已然明晰：建设鄱阳湖水利枢纽工程，才是修复江湖律动、重续生态与民生命脉的关键所在。

　　简单来说，在鄱阳湖入江水道上，建起一座宽达3公里的水闸，调控入江水量，恢复自然水文节律。

　　丰水期，闸门全开，江湖自然连通，工程隐没水下，“有闸似无闸”。

　　▲摄影：池晓虹

　　枯水期，水闸动态启闭，精准控制水位，实现“调枯不调洪”，恢复水文节律，破解缺水困局。

　　▲ 《鄱阳湖暮色》(摄影：汪志如)

　　但“简单”二字，远不足以描摹其内在乾坤。16年来，建设者对枢纽功能定位、工程布置、闸门调度持续优化。

　　▲对比。工程早期方案。

　　如今的方案，早已脱胎换骨。

　　为了让江豚和鱼群自由穿梭，工程师们挑战技术极限，突破设计边界，创新性地提出百米级全潜式超大、超宽水闸——以前所未有的大尺度连通江湖，只为打造更畅通的生命走廊、更友好的生态基底。

　　▲ 4月1日～8月31日，汛期闸门全开，江湖自然连通，工程隐于水下，江豚和鱼类往来自如，约95%的洄游性鱼类在此期间入江或入湖；调控期的江豚、剩余5%洄游性鱼类分别经大孔闸、鱼道入江。此外，江豚没有生殖洄游习性，不需过闸即可在鄱阳湖完成整个生命全过程，迁徒主要是受食物驱动。

　　为了重现枯水期湿地的蓬勃生机，生态学家倡导回归自然脉动，提出依天然节律、据逐日来水的动态调控模式——以最精准的仿生调度滋养万物，只为重塑那片水草丰美、鸟飞鱼跃的原始画卷。

　　▲ 9月1日～15日，最高调控水位14.2米；9月16日～至次年3月，以鄱阳湖自然形成的多年平均线为基础，根据丰、平、枯实际情况差异化调节，1月份前后消落至年最低水位，完全仿自然节律调度。而且，为了严格执行调度方案，调度权归属国家部门。

　　为了寻找蓄水影响与生态需求的平衡点，水文专家审慎提出汛末蓄水策略——以巧妙的时机抓住洪水“尾巴”，只为既涵养一湖生命活水，又为下游应急供水和抵御咸潮构筑坚实保障，维系江湖健康。

　　▲当长江下游及河口地区突发缺水、咸潮入侵、水污染事件或其他紧急情况时，鄱阳湖水利枢纽工程可迅速开闸，应急下泄补水，比从三峡工程应急补水到上海快7天，而且沿程几乎没有损耗。

　　尤为可贵的是，为了将生态优先铭刻于工程的灵魂，建设者毅然舍弃了巨大的水电开发效益，坚定选择全闸式设计方案——以对自然最大的谦卑与退让，只为守护这一湖清水、万千生灵的永恒福祉。

　　▲摄影：罗晓帆

　　这是一场与干涸湖床的赛跑，当科学的蓝图在岁月中淬炼成型，当生态的呼喊随枯草裂痕刻入大地——此刻的鄱阳湖，正亟待一场重生。

　　▲落星墩（来源：江西鄱阳湖国家级自然保护区管理局）

　　滨湖人民饱含期待，满怀憧憬，当枢纽凌波而起时，“鱼翔浅底、万鸟齐飞、人水和谐”协奏曲将再次唱响，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”重现赣鄱大地，万里江湖终复澎湃如歌，成为长江经济带绿色发展中最动人的民生乐章。

（文：雷声 周王莹 李婵、图：邓国荣 吴小雨 储旭等）